Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А38-2252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«29» августа 2014 года Дело № А38-2252/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240)
заявление конкурсного управляющего Денисова Виктора Кузьмича
к ответчику Карпову Алексею Владимирвичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием представителей:
от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика – Карпов А.В.,
от уполномоченного органа– Литвинов А.И., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Денисов Виктор Кузьмичот имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус»,обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:
«1. Признать недействительной сделкой договор № 65183 купли-продажи транспортного средства ГАЗ 3302 2Z, 2008 года выпуска, идентификационный номер VINX9U33022Z80005891, цвет белый, ПТС 52 МС 238901 от 12.05.2008, заключённый 18.09.2012 между должником и Карповым Алексеем Владимировичем.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть транспортное средство – ГАЗ 3302 2Z, 2008 года выпуска, идентификационный номер VINX9U33022Z80005891, цвет белый, ПТС 52 МС 238901 от 12.05.2008».
Ответчик в отзыве и в судебном заседании требования не признал (протокол судебного заседания от 29.08.2014).
Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего (протокол судебного заседания от 29.08.2014).
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д. 57). Судебное заседание на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «10» сентября 2014годана 9 час. 55 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны:канцелярия 69-33-42, факс (8362) 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-33-78.
ОфициальныйсайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему в срок до 05.09.2014 представить:
- дополнение к заявлению, в котором отразить свою позицию относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
Полномочия руководителякак исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены:
документом, удостоверяющим личность, выпиской из ЕГРЮЛ, служебным удостоверением или документом об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из устава о праве руководителя действовать от его имени без доверенности.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ.
Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2252/2013, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» и направить его копии заявителю, ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
