Определение от 25 августа 2014 года №А38-2252/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    «25» августа 2014 года                 Дело № А38-2252/2013                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240)
 
    заявление конкурсного управляющего Денисова Виктора Кузьмича
 
    к ответчику ИФНС России по г. Йошкар-Оле
 
    о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    третье лицо открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614, Межрайонный ОСП УФССП России по РМЭ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий Денисов Виктор Кузьмич от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:
 
    «1. Признать недействительной сделкой действия Отделения №8614 Сбербанка России, Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «Эльбрус» денежных средств в сумме 114 703,44 руб. в счет погашения задолженности перед ИФНС России по г. Йошкар-Ола;
 
    2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИФНС России по г. Йошкар-Ола в пользу ООО «Эльбрус» задолженности на сумму 114 703,44 руб.».
 
    В силу пункта 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном толковании пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статьи 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.07.2014 заявителю был предоставлен срок до 22.08.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
 
    Конкурсному управляющему в срок оставления заявления без движения было предложено совершить следующие процессуальные действия:
 
    а) уплатить государственную пошлину в надлежащем размере и представить доказательства её перечисления в федеральный бюджет либо обосновать возможность применения отсрочки уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих документов (подлинника справки налогового органа о расчётных счетах должника на день предъявления заявления или составления дополнения к заявлению, подлинников справок банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах, наличии (отсутствии) картотеки № 2 на день предъявления заявления или составления дополнения к нему);
 
    б) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - обосновать привлечение в качестве третьего лица Межрайонный ОСП УФССП России по РМЭ с учетом того, что заявитель оспаривает действия Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ (уточнить процессуальное положение Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ);
 
    - уточнить третье лицо (не Отделение №8614 Сбербанка России, а открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614);
 
    в) представить дополнительные доказательства:
 
    - подлинники почтовых квитанций о направлении участвующим в деле лицам копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    -представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика и третьих лиц, или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
 
    - копию определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о принятии к производству заявления о признании ООО «Эльбрус» банкротом;
 
    - копию решения арбитражного суда, которым должник признан банкротом;
 
    - реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату.
 
    г) направить всем лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, копию дополнения к заявлению и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным; доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.
 
    Определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления получено конкурсным управляющим.
 
    Между тем конкурсный управляющий не выполнил указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили. Заявление о продлении срока отсутствует.
 
    Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    По смыслу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок.
 
    Таким образом, неисполнение заявителем указаний арбитражного суда при отсутствии ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения является основанием для возвращения заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240) Денисову Виктору Кузьмичу заявление о признании сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта недействительной и приложенные к нему документы.
 
 
    Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова