Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-2252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«24» октября 2014 года Дело № А38-2252/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240)
заявление конкурсного управляющего Денисова Виктора Кузьмича
к ответчику Банку «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
третье лицо Республика Марий Эл в лице Министерства спорта Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Денисов Виктор Кузьмич от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:
«1. Признать недействительными:
- сделкой договор уступки прав (цессии) № 1 от 01.10.2012 между ООО «Эльбрус» и Банком «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) по государственному контракту № 108 от 16.04.20107 с Министерством спорта Республики Марий Эл;
- погашение задолженности по кредитной линии №044.ю-п/10 от 06.04.2010 ООО «Эльбрус» по договору уступки прав требований от 01.10.2012 на сумму 9 465 600 руб.
2. Применить последствия недействительности сделки:
- взыскать с Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) в пользу ООО «Эльбрус» 9 465 600 руб.;
- восстановить обязательства ООО «Эльбрус» перед Банком «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) по кредитной линии №044.ю-п/10 от 06.04.2010 в сумме 9 465 600 руб. в данных бухгалтерского учёта ООО «Эльбрус»;
- обязать Банк «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) в 7-й срок с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу возвратить ООО «Эльбрус» все полученные документы по договору уступки прав (цессии) № 1 от 01.10.2012 с Министерством спорта по Республике Марий Эл.»
Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, по смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» представитель собрания кредиторов является непосредственным участником всех обособленных споров. Поэтому он должен быть уведомлен о поданном в суд заявлении об оспаривании сделки.
Представителем собрания кредиторов ООО «Эльбрус» на первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.11.2013, избран конкурсный кредитор ООО «Техсервис».
Между тем к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление представителю собрания кредиторов копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участников спора. Поэтому заявление подлежит оставлению без движения.
2.Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Так, в заявлении конкурсного управляющего без приведения причин были соединены две разные сделки, об оспаривании которых заявлено (договор уступки прав (цессии) № 1 от 01.10.2012 и действия по погашению задолженности по кредитной линии №044.ю-п/10 от 06.04.2010).
Между тем каждый из этих споров имеет свой предмет доказывания.
По этой причине заявителю необходимо дополнительно обосновать ссылками на нормы права возможность рассмотрения в одном деле двух разнопредметных требований, или разъединить заявленные требования, или исключить из заявления требование о признании недействительными действий по погашению задолженности по кредиту.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиоставляет без движения и считает необходимымустановить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240) Денисова Виктора Кузьмича.
2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) направить (вручить нарочным) представителю собрания кредиторов (ООО «Техсервис») копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением; доказательства такого направления (вручения) представить в суд;
б) составить дополнение к заявлению, в котором:
- пояснить, по своей инициативе или по решению собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника;
- представить надлежащее правовое обоснование необходимости оспаривания в одном деле двух разнопредметных сделок: договора уступки прав (цессии) № 1 от 01.10.2012 и действий по погашению задолженности по кредитной линии №044.ю-п/10 от 06.04.2010; при необходимости уточнить требование;
в) представить:
- выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и третьего лица, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
- подлинники документов, подтверждающих направление (вручение нарочным) участникам обособленного спора копий дополнения к заявлению и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-2252/2013 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
5. Разместить настоящее определение об оставлении заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
