Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-2252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«24» октября 2014 года Дело № А38-2252/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должникаобщества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240)
заявление конкурсного управляющегоДенисова Виктора Кузьмича
кответчику гражданину Старыгину Александру Валерьевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Денисов Виктор Кузьмич. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 24.10.2014.
Конкурсный управляющий Денисов В.К. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «привлечь руководителя должника Старыгина Александра Валерьевича к субсидиарной ответственности в размере 38 027 999 руб. 90 коп.».
Требование мотивировано ссылкой на пункт 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального законаот 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Согласно статье 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Поскольку в соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления арбитражного управляющего должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ и с учётом порядка рассмотрения заявления по статье 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), что влечёт оставление заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В силу части 3 статьи 125 АПК РФ конкурсный управляющий обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства такого направления подлежат представлению в суд (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения.
2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иныедокументы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявление подписано конкурсным управляющим ООО «Эльбрус» Денисовым В.К. Однако заявитель не представил надлежаще оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.
В соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Пункт 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Тем самымполномочия Денисова В.К. должны быть подтвержденырешением (определением) арбитражного суда о его утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Эльбрус».
В приложенных к заявлению материалах отсутствуют соответствующие судебные акты. Поэтому арбитражный суд признаёт заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым заявителем не исполнены требования пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.
3. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым с учётом оснований предъявленных требований в заявлении должны быть приведены надлежащие подробные ссылки на содержание каждой нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Заявление не имеет полного правового обоснования.
Из текста заявления усматривается, что конкурсный управляющий считает необходимым привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального законаот 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Между тем 28.06.2013 Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» № 134-ФЗ в статью 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения, которые в соответствии со статьёй 24Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ вступили в силу со дня его официального опубликования – 30.06.2013, и с этой даты подлежат применению.
Таким образом, конкурсному управляющему необходимо обосновать ссылками на нормы права и судебно-арбитражную практику возможность применения к вытекающим из заявления отношениям статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 28.04.2009, либо уточнить нормы права.
Отсутствие надлежащего правового обоснования заявленных требований влечёт оставление заявления без движения с предоставлением срока для устранения выявленного нарушения.
4. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой. Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Из текста заявления усматривается, что конкурсный управляющий считает необходимым привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 28.04.2009.
Положения названного пункта применяются лишь в отношении руководителя должника.
Между тем конкурсным управляющим не представлены документальные доказательства того, что Старыгин А.В. являлся тем руководителем ООО «Эльбрус», который был обязан передать Денисову В.К. документы первичного бухгалтерского учёта.
Кроме того, размер субсидиарной ответственности, о которой заявляет конкурсный управляющий, равен 38 027 999 руб. 90 коп. При этом Денисов В.К. указывает, что эту сумму составляют требования кредиторов, которые включены в реестр, но не погашены.
Однако доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не представлены.
Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует предоставления срока для устранения допущенных процессуальных нарушений, что влечёт оставление заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления конкурсного управляющего без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого конкурсный управляющий должен устранить правовые и процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240) Денисова Виктора Кузьмича.
2. Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2014 годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) составить дополнение к заявлению, в котором ответить на следующие правовые вопросы:
- В каком объёме (полностью или частично) ответчиком не исполнена обязанность, установленная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»? Если лишь в части, то какие документы не представлены?
- В каком объёме сформирована конкурсная масса ООО «Эльбрус» на дату составления дополнения к заявлению? Имеется ли какая-либо возможность формирования конкурсной массы для исполнения текущих обязательств и расчётов с кредиторами за счёт источников помимо возможного привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности? Какими документами это подтверждается?
- По своей инициативе или на основании решения собрания кредиторов подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности? Если на основании решения собрания кредиторов, то представить протокол собрания кредиторов, на котором такое решение принято;
б) представить доказательства по делу:
- документы, свидетельствующие о направлении ответчику копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением либо почтовое уведомление о получении ответчиком копий заявления от 13.10.2014 исх. № 235/10/14 и приложенных к нему документов;
- документы о полномочиях конкурсного управляющего ООО «Эльбрус» Денисова В.К. (копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, копию последнего определения суда о продлении срока конкурсного производства);
- документы, свидетельствующие о том, что ответчик являлся директором ООО «Эльбрус» на момент возникновения обстоятельств, явившихся основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности (выписку из ЕГРЮЛ на дату открытия конкурсного производства, приказ о назначении, иное);
- реестр требований кредиторов ООО «Эльбрус» на последнюю отчётную дату с указанием сведений о включённых в реестр и погашенных требованиях кредиторов;
- сведения о сформированной конкурсной массе должника;
в) направить (вручить нарочным) ответчику копии дополнения к заявлению и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства такого направления (вручения) представить в арбитражный суд.
3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-2252/2013 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефон канцелярии (8362) 69-33-42, телефон помощника судьи 69-33-77.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
