Определение от 24 октября 2014 года №А38-2252/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    «24» октября 2014 года                Дело № А38-2252/2013                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240)
 
    заявление конкурсного управляющего Денисова Виктора Кузьмича
 
    к ответчику ИФНС России по г. Йошкар-Оле
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    третьи лица открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Марий Эл
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий Денисов Виктор Кузьмич от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:
 
    «1. Признать недействительной сделкой, выразившееся в списании с расчётного счёта ООО «Эльбрус» денежных средств в сумме 117 553 руб. 58 коп. в счёт погашения задолженности перед ИФНС России по г. Йошкар-Оле в рамках исполнительного производства.
 
    2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИФНС России по г. Йошкар-Оле» в пользу ООО «Эльбрус» задолженности на сумму 117 553 руб. 58 коп.»
 
    Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Кроме того, по смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» представитель собрания кредиторов является непосредственным участником всех обособленных споров. Поэтому он должен быть уведомлен о поданном в суд заявлении об оспаривании сделки.
 
    Во вводной части заявления в качестве лиц, участвующих в деле, указаны ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Отделение Марий Эл № 8614 Сбербанка России и Межрайонный ОСП УФССП России по Республике Марий Эл. При этом представителем собрания кредиторов ООО «Эльбрус» на первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.11.2013, избран конкурсный кредитор ООО «Техсервис».
 
    Между тем к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьим лицам и представителю собрания кредиторов копий заявления и приложенных к нему документов, которые у названных лиц отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участников спора. Поэтому заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.
 
    Конкурсным управляющим Денисовым В.К. заявлено требование о признании недействительной «сделкой, выразившееся в списании с расчётного счёта ООО «Эльбрус» денежных средств в сумме 117 553 руб. 58 коп. в счёт погашения задолженности перед ИФНС России по г. Йошкар-Оле в рамках исполнительного производства».
 
    Однако в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что к сделкам, совершённым не должником, а другими лицами за счёт должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статьи 61.3), относятся:
 
    - списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счёта клиента-должника в счёт погашения задолженности клиента перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;
 
    - перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, списанных со счёта должника.
 
    Тем самым законодательство о банкротстве различает указанные виды сделок: списание банком со счёта должника денежных средств напрямую взыскателю на основании предъявленного им в банк исполнительного листаиперечисление судебным приставом-исполнителем взыскателю денежных средств, списанных со счёта должника на счёт службы судебных приставов,в случае наличия возбужденного исполнительного производства. При этом даты совершениясоответствующей сделки будут разные (это либо дата списания банком со счёта денежных средств на счёт взыскателя, либо дата списания на счёт взыскателя службой судебных приставов поступивших на её счёт от банка денежных средств).
 
    Как следует из приложенной выписки по лицевому счёту ООО «Эльбрус» денежные средства списаны банком изначально Межрайонному ОСП УФСП России по Республике Марий Эл, а не взыскателю – ИФНС России по г. Йошкар-Оле. При этом списание денег произошло вследствие наличия постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках возбужденных исполнительных производств.
 
    В связи с этим конкурсному управляющему предлагается дополнительно обосновать своё требование с учётом разъяснений высшей судебной инстанции, уточнив предмет оспариваемой сделки и состав участвующих лиц.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиоставляет без движения и считает необходимымустановить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
 
 
    Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 1215116857, ОГРН 1061215087240) Денисова Виктора Кузьмича.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) направить (вручить нарочным) участникам дела, а также представителю собрания кредиторов (ООО «Техсервис») копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением; доказательства такого направления (вручения) представить в суд;
 
    б) составить дополнение к заявлению, в котором:
 
    ·уточнить требование о признании сделки  недействительной с учётом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уточнив предмет оспариваемой сделки и состав участвующих в деле лиц;
 
    ·уточнить требование о применении последствий недействительности сделки, указав, в чём выражается двухсторонняя реституция, а также учитывая тот факт, что взысканию подлежит не задолженность, а денежные средства и лишь в конкурсную массу (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    ·ответить на следующие вопросы:
 
    - По своей инициативе или по решению собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника?
 
    - Оспаривались ли действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денег в счёт погашения задолженности по исполнительному производству? Представить соответствующие доказательства;
 
    - В счёт удовлетворения каких требований (реестровых или текущих) были перечислены налоговому органу денежные средства?
 
    ·представить расшифровку аббревиатуры «Межрайонный ОСП УФССП»;
 
    в) представить:
 
    - доказательства списания банком денежной суммы в размере 117 553 руб. 58 коп. (из приложенной выписки по лицевому счёту возможно установить лишь факт списания денег в размере 115 244 руб. 71 коп.: 17.12.2012 (№ док. 1182) в сумме 114 703 руб. 44 коп., 14.01.2013 (№ док. 17) – 200 руб., 14.01.2013 (№ док. 18) – 200 руб. и 14.01.2013 (№ док. 19) – 141 руб. 27 коп.;
 
    - доказательства, подтверждающие фактическое перечисление судебным приставом-исполнителем взыскателю (ИФНС России по г. Йошкар-Оле) спорной денежной суммы;
 
    - доказательства наличия требований кредиторов к должнику, существовавших на момент списания (либо перечисления) денег (в зависимости от выбранного предмета спора);
 
    - подлинники документов, подтверждающих направление (вручение нарочным) участникам обособленного спора копий дополнения к заявлению и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-2252/2013 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
 
 
    5. Разместить настоящее определение об оставлении заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова