Определение от 16 октября 2014 года №А38-2182/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А38-2182/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «16» октября 2014 года            Дело № А38-2182/2014                             г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРыбакова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Кутлияровой В.И.
 
    рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документымуниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой компании «Техинвентстрой»
 
    (ИНН 1201005515, ОГРН 1091224000812)
 
    о взыскании арендной платы и договорной неустойки
 
    без участия представителей:
 
    от истца– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, муниципальное образование городской округ «Город Волжск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой компании «Техинвентстрой», о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 691 000 руб., неустойки за просрочку платежей по договору в размере 35 512 руб. 20 коп., пени за просрочку подготовки документации по планировке территории в размере 2452 руб. 50 коп.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, для участия в судебном заседании не явились. На основании статьи 156 АПК РФ вынес определение о проведении судебного заседания в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца от 11.09.2014 об отказе от искового требования о взыскании основного долга, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. В подтверждении уплаты долга истцом представлены платежные поручения № 61  от 25.07.2014 на сумму 600 000 руб., № 62 от 28.07.2014 на сумму 500 000 руб., № 63 от 28.07.2014 на сумму 500 000 руб, № 80 от 03.09.2014 на сумму 91 000 руб. 04 коп., № 83 от 08.09.2014 на сумму 35 512 руб. 20 коп., № 84 от 08.09.2014 на сумму 2452 руб. 50 коп. ( л.д. 113-118).
 
    Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-2182/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
 
    Основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25. 3 Налогового кодекса РФ»).
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А38-2182/2014 по иску муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой компании «Техинвентстрой» (ИНН 1201005515, ОГРН 1091224000812) овзыскании арендной платы и договорной неустойки прекратить.
 
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  А.А. Рыбаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать