Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А38-2073/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«16» октября 2014 года Дело № А38-2073/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседаниясекретарем
Костюниной Г.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1021603620323)
к ответчику открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиал в Республике Марий Эл (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
с участием представителей:
от истца – Канашина Н.Л. по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиал в Республике Марий Эл, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа кабеля связи, проложенного на опорах № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ВЛ00,4 кВ Л-2 от КТП № 231 «Панькино» ВЛ-1003 ПС «Троицкий Посад», принадлежащих истцу на праве собственности.
До начала предварительного судебного заседания от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В предварительном судебном заседании акционерное общество указало, что полностью поддерживает представленное заявление и просит производство по делу прекратить. Истец сообщил, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему известны.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» от искового заявления и прекратить производство по делу по следующим процессуальным основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Истец в предварительном судебном заседании полностью отказался от требований, просил производство по делу прекратить (т. 2, л.д. 41).
Отказ истца не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов участников дела и других лиц. Ходатайство об отказе от требований подписано представителем по доверенности, предусматривающей право на полный отказ от требований (т. 1, л.д. 121-123).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При подаче заявления в федеральный бюджет внесена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В связи с прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу № А38-2073/2014 в связи с отказом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1021603620323) от исковых требований об обязании ответчика, открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиал в Республике Марий Эл
(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа кабеля связи, проложенного на опорах № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ВЛ00,4 кВ Л-2 от КТП № 231 «Панькино» ВЛ-1003 ПС «Троицкий Посад», принадлежащих истцу на праве собственности.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,
ОГРН 1021603620323) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14444 от 16.10.2013 в сумме 4 000 рублей. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья И.М. Коновалов
