Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А38-1941/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
«7» августа 2014 года Дело № А38-1941/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича (ОГРН 304121523200051, ИНН 121501008150)
заявление конкурсного управляющегоСмышляева Алексея Николаевича
обосвобождении от исполнения обязанностей
с участием представителей:
конкурсный управляющий– не явился, надлежаще извещен,
представитель собрания кредиторов Ведерников А.Б. – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
должник Долгополов А.В. – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от саморегулируемой организации (НП МСК СРО ПАУ «Содружество») - не явился, надлежаще извещен,
от уполномоченного органа (ФНС в лице ИФНС России по г.Йошкар-Оле)- не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2010 индивидуальный предприниматель Долгополов А.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Алексей Николаевич, о чем 15.01.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 09.07.2014.
Конкурсный управляющий Смышляев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича.
Определением Арбитражного суда РМЭ от 31.07.2014 Смышляев Алексей Николаевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича.
Заявитель, представитель собрания кредиторов Ведерников А.Б., должник Долгополов А.В., саморегулируемая организация, уполномоченный орган, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, для участия в деле не явились. Представитель собрания кредиторов и должник представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили прекратить производство по заявлению Смышляева А.Н. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Арбитражный суд определили рассмотреть дело по правилам частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Смышляев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича.
Между тем, определением Арбитражного суда РМЭ от 31.07.2014 Смышляев Алексей Николаевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича.
Поскольку до вынесения арбитражным судом судебного акта по заявлению об освобождении Смышляева А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича, арбитражный управляющий Смышляев А.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича, следовательно, предмет спора перестал существовать, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, производство по заявлению арбитражного управляющего Смышляев А.Н. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Смышляева А.Н. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Долгополова Андрея Васильевича.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по заявлению всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.А. Вопиловский
