Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А38-1937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«26» августа 2014 года Дело № А38-1937/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиСветлаковой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Бурковой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искуоткрытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Ария»
(ИНН 1215106746, ОГРН 1051200128198)
о взыскании долга по оплате электрической энергии, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей:
от истца – Одегова И.Е. по доверенности,
от ответчика –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Ария», о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за октябрь-декабрь 2013 года в сумме 100 854 руб. 36 коп., неустойки в размере 2955 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2014 по день фактической уплаты долга.
Информация о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 12.06.2014 и 11.07.2014. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В предварительное судебное заседание истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от иска. Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-1937/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном за-седании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитраж-ный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по де-лу прекращено, о чем выносится определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4114 рублей 29 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4114 рублей 29 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2115 от 10.04.2014.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-1937/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 114 рублей 29 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2115 от 10.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т. Л. Светлакова
