Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А38-1930/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«11» августа 2014 года Дело № А38-1930/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
рассмотрел по делу о банкротстве должника
индивидуального предпринимателя Смеловой Нели Владимировны (ИНН 121500859800, ОГРН 306121513900031)
заявление конкурсного управляющего Гарифуллина Фирдината Мотыгулловича
к конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Мари» (ИНН 1215081749, ОГРН 1021200752957)
о возмещении расходов, понесённых арбитражным управляющим в ходе проведения конкурсного производства в отношении должника
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.09.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Смеловой Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гарифуллин Фирдинат Мотыгуллович, о чем 16.09.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2014 индивидуальный предприниматель Смелова Нели Владимировна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 3 месяца, до 07.02.2014. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 07.07.2014.
Арбитражный управляющий Гарифуллин Ф.М., исполнявший обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Смеловой Нели Владимировны, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Мари», о взыскании вознаграждения в размере 110 688 руб. и расходов временного управляющего в сумме 9 312 руб.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статьи 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда РМЭ от 07.07.2014 заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 12.08.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
08.08.2014 в Арбитражный суд РМЭ от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления и приложенных к нему документов.
Арбитражный суд поступившее ходатайство о возврате заявления считает возможным удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство заявителя является основанием для возвращения ему заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Гарифуллина Фирдината Мотыгулловича и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Направить настоящее определение о возвращении заявления вместе с заявлением и приложенными к нему документами заявителям заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.А. Вопиловский
