Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А38-1785/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«8» сентября 2014 года Дело № А38-1785/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице Рожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 7714250150, ОГРН 1027700545388)
с участием представителей:
от заявителя – Маряшева Е.К., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности, Литвинов А.И., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности,
от должника – Егунов И.Б. по доверенности,
от органа по контролю (надзору) – не явился, надлежаще извещён;
от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещён,
кандидат в конкурсные управляющие не явился, надлежаще извещён
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а также о включении в реестр требований кредиторов требований по налогам в сумме 9 307 245 руб. 29 коп., пеням в сумме 3 513 992 руб. 66 коп. и штрафам в сумме 1 445 402 руб.
В заявлении названо Некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.
10.04.2014на основании статей 41 и 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-4).
В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 1-8 сентября 2014 года).
Должник в судебном заседании признал задолженность в размере 14 266 639 руб. 95 коп., однако указал на отсутствие у него признаков отсутствующего должника. Пояснил, что последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 2013 год, деятельность организации не прекращена, в связи с чем простил отказать в удовлетворении заявления о признании его банкротом по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (протокол судебного заседания от 1-8 сентября 2014 года).
Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация и кандидат в арбитражные управляющие, извещённые о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ (т.2, л.д. 111), в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся документам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отказать в признании должника отсутствующим банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. При этом введение процедуры банкротства отсутствующего должника допускается при подтверждении следующих условий: при отсутствии руководителя должника – юридического лица, фактическом прекращении деятельности должника, невозможности установления места нахождения юридического лица или отсутствии его по месту нахождения.
Также в силу статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применение специальных правил о банкротстве отсутствующего должника распространяется на юридическое лицо, если его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Тем самым арбитражный суд вправе признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника в том случае, когда будут доказаны обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 либо статьёй 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако ООО «Инженерный центр»не обладает признаками отсутствующего должника.
Так, должник и его руководитель не отсутствуют, получают корреспонденцию по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.03.2014 (т.1, л.д. 11-16). Кроме того, представитель должника принимал участие во всех судебных заседаниях (протоколы судебного заседания от 13.05.2014, от 10.06.2014, от 01.08.2014, 1-8 сентября 2014 года).
Должник представляет в налоговый орган документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 2013 год (т.2, л.д. 117-119).
Доказательств того, что имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, уполномоченным органом не представлено, поскольку согласно бухгалтерскому балансу за 2013 года за ООО «Инженерный центр» числится основные дебиторская задолженность на сумму 413 637 руб. (т.2, л.д. 117-119). Более того, наличие дебиторской задолженности подтверждено должником в судебном заседании (протокол судебного заседания). Данные об активах должника уполномоченным органом документально не опровергнуты.
Таким образом, отсутствуют основания для признания ООО «Инженерный центр» отсутствующим должником.
Согласно статье 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд не установил наличие оснований для открытия в отношении имущества ООО «Инженерный центр» конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поэтому арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
Заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя, требование которого отклонено.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 55-56, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать уполномоченному органу, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 7714250150, ОГРН 1027700545388) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
