Определение от 28 августа 2014 года №А38-177/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А38-177/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    «28» августа 2014 года                   Дело № А38-177/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРогожиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
 
    рассмотрел в отрытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора  общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии»
 
    (ИНН 3805703523, ОГРН 1063805004372)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 1215090750, ОГРН 1031200429358)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя –не явился, надлежаще извещен,
 
    от должника – Чернышева М.Н., по доверенности,
 
    от уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле– не явился, надлежаще извещен,
 
    от органа по контролю (надзору) Управление Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, надлежаще извещен,
 
    от саморегулируемой организации НП СОАУ «Континент» – не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
 
    Требования кредитора основаны на неисполнении должником Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А19-5408/2013 о взыскании основного долга в сумме 12 626 128 руб., неустойки в сумме 667 645 руб. 47 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 39 949 руб. 83 коп. (т.1, л.д. 6-7, 40-47).
 
    27.01.2014 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1 л.д. 1-4).
 
    Конкурсный кредитор в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от требования о признании ООО «Перспектива» банкротом и о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (т.2, л.д. 91 ). Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя кредитора.
 
    Должник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом кредитора от заявленного требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым принять отказ конкурсного кредитора от заявленных требований и прекращает производство по делу о банкротстве по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор отказался от заявления о признании должника банкротом и просил прекратить производство по делу до принятия судом определения по результатам обоснованности его заявления. Заявление кредитора не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ принимается арбитражным судом.
 
    Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.
 
    В связи с изложенным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива» подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (т.1 л.д.9). На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу № А38-177/2014 по заявлению конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии», о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 1215090750, ОГРН 1031200429358, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Советская, 125А).
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 27 от 25.11.2013.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Л.В. Рогожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать