Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А38-1716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований уполномоченного органа обоснованными
«11» августа 2014 года Дело № А38-1716/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569)
заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл
об удовлетворении требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов
третье лицо– Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ
с участием представителей:
от заявителя– Садовина С.Э. по доверенности,
конкурсный управляющийконкурсный управляющий Минкин Ш.Г.,
от третьего лица– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2014 ООО «Водоканал сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Минкин Шамиль Габдрахманович, о чём 24.05.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
30.06.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» требований в общей сумме 2 596 руб. 48 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 422 руб. 34 коп., страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 174 руб. 14 коп.
Уполномоченный орган в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил удовлетворить его требования по обязательным платежам в общей сумме 2 596 руб. 48 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 422 руб. 34 коп., страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 174 руб. 14 коп. за счёт имущества ООО «Водоканал сервис», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (л.д. 22, протокол судебного заседания от 11.08.2014).
Конкурсный управляющий в отзыве и в судебном заседаниипризнал уточненные требования уполномоченного органа в полном объеме (протокол судебного заседания от 11.08.2014).
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явилось. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования заявителя по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал сервис» ненадлежащим образом исполняло обязанности по своевременному перечислению страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии со статьёй 4.4. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 22, 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьями 18, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхование Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователи ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, уплачивают страховые взносы. В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника на дату признания должника банкротом (12.05.2014) задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 596 руб. 48 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 422 руб. 34 коп., страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 174 руб. 14 коп., возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом (07.04.2014).
Должнику (страхователю) направлялись требования об уплате недоимки и пеней, по требованиям принимались решения о взыскании недоимки и пеней в принудительном порядке. Задолженность по страховым взносам и пеням на дату рассмотрения спора не погашена (л.д. 16-18).
Сведения об оспаривании должником актов Фонда социального страхования РФ отсутствуют, возражения по существу требований уполномоченного органа должником не заявлены.
Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия между уполномоченным органом, временным управляющим, должником и Фондом социального страхования РФ по сумме страховых взносов и пеней (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, представляет уполномоченный орган.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России, и утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией. Таким образом, надлежащим заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» страховых взносов и пеней является Федеральная налоговая служба. Тем самым арбитражный суд признаёт ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл надлежащим заявителем по данному требованию
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом обоснованными.
По смыслу пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы ликвидируемого должника вправе предъявить свои требования конкурсному управляющему в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве ликвидируемого должника. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал сервис» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 24.06.2014 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 30.06.2014 (л.д. 4-5), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 596 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Уполномоченный орган, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Руководствуясь статьями 100, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службыв лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569), по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 596 руб. 48 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 422 руб. 34 коп., страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 174 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова