Определение от 08 августа 2014 года №А38-1716/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А38-1716/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    «8» августа 2014 года                       Дело № А38-1716/2014                     г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569)
 
    заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Садовина С.Э. по доверенности,
 
    от должника – конкурсный управляющий Минкин Ш.Г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сер-вис» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2014 ООО «Водо-канал сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто кон-курсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Минкин Шамиль Габдрахманович, о чём 24.05.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    23.06.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» требований по обязательным платежам в размере 806 527 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 160 251 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» требования по обязательным платежам в размере 778 315 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 132 039 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп. (протокол судебного заседания от 08.08.2014).
 
    Конкурсный управляющийв отзыве и в судебном заседании признал уточненные требования в полном объеме (л.д. 92, протокол судебного заседания от 08.08.2014)
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения уполномоченного органа и должника, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования заявителяпо следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал сервис» ненадлежащим образом исполняло обязанности налогоплательщика. Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника по состоянию на 07.04.2014 (датупринятия заявления о признании должника банкротом) задолженности по обязательным платежам в размере 778 315 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 132 039 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп., существующей на дату открытия конкурсного производства (12.05.2014) и не погашенной на момент рассмотрения спора.
 
    Налоговым органом соблюдён порядок принудительного взыскания задолженности. По каждому виду налога, пени и штрафу налогоплательщику направлялись требования по правилам статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Руководителями налогового органа принимались в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах в банках и за счёт имущества должника. Были также вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт имущества должника, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Долг не погашен, возможность принудительного взыскания обязательных платежей не утрачена (л.д. 12-80).
 
    Возражения по существу требований уполномоченного органа конкурсным управляющим не заявлены. Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия между уполномоченным органом, временным управляющим и должником по видам налогов, размеру задолженности по налогам, пеням и штрафам (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требованиякредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы ликвидируемого должника вправе предъявить свои требования конкурсному управляющему в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве отсутствующего должника. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Процессуальные условия соблюдены, заявление уполномоченного органа направлено в арбитражный суд и иным лицам в пределах установленного срока (л.д. 8). К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 778 315 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 132 039 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп., существующей на дату открытия конкурсного производства (12.05.2014) ине погашенной на момент рассмотрения спора (л.д. 12-80), возражения относительно рассматриваемого требования от кредиторов должника не поступили.
 
    При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом установленными. Вреестр требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» подлежат включению требования по обязательным платежам в размере 778 315 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 132 039 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп.
 
    По смыслу статей 12, 71 и 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченного органа по пеням в сумме 490 552 руб. 77 коп. и штрафам в сумме 155 723 руб. 60 коп. не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, данные требования относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
 
    Руководствуясь статьями 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569) в третью очередь требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, по обязательным платежам в размере 778 315 руб. 73 коп., в том числе недоимка – 132 039 руб. 06 коп., пени – 490 552 руб. 77 коп., штрафы – 155 723 руб. 60 коп.
 
 
    Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать