Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А38-1716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
«27» октября 2014 года Дело № А38-1716/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Салиевой Д.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569)
заявление конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
овключении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от заявителя– Окунева И.А. по доверенности,
от должника –конкурсный управляющийМинкин Ш.Г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2014 ООО «Водоканал сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Минкин Шамиль Габдрахманович, о чём 24.05.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
09.09.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал сервис» в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 312 179 руб. 12 коп.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 27.10.2014).
Конкурсный управляющий в отзыве и судебном заседании указал на отсутствие возражений против признания требований по денежным обязательствам в общей сумме 312 179 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника(л.д. 149, протокол судебного заседания от 27.10.2014).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать требования конкурсного кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника по следующим правовым и процессуальным основаниям по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.12.2012 ОАО «Мариэнергосбыт» в лице Сернурского отделения ОАО «Мариэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал сервис» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 3675, в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2012, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 29-48).
За период с 01.03.2014 по 31.03.2014 года отпущено электроэнергии на сумму 312 179 руб. 12 коп., что подтверждено расчетной ведомостью, для оплаты потребленной электрической энергии предъявлена счет-фактура (л.д. 140-143). Разногласий по объёму и качеству переданной ОАО «Мариэнергосбыт» электроэнергии за указанный расчётный период от должника не поступало.
В силу статей 486, 544 ГК РФ у должника возникло денежное обязательство по оплате электрической энергии согласно установленным тарифам (л.д. 145). Однако ООО «Водоканал сервис» исполнило обязательство не исполнило.
Сумма задолженности полностью признана конкурсным управляющим, что отражено в отзыве и протоколе судебного заседания (протокол судебного заседания от 27.10.2014).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ должник вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать требование полностью или частично. По смыслу статьи 223 АПК РФ эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела о банкротстве. Арбитражный суд принимает признание конкурсным управляющим требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине арбитражный суд на основании статей 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение о включении предъявленной задолженности в реестр требований кредиторов в размере, признанном конкурсным управляющим.
Однако требование заявителя предъявлено в арбитражный суд с нарушением предусмотренного законом срока.
Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротомв соответствии со статьёй 71 настоящего Федерального закона. Возможность восстановления вышеназванного срока предъявления требований к должнику законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал сервис» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 24.06.2014 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 09.09.2014 (л.д. 6-8), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требование конкурсного кредитора в сумме 312 179 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Конкурсные кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Руководствуясь статьёй 100, 189.5 и 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ИНН 1206005075, ОГРН 1081226000569) требований кредитора, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015), по денежным обязательствам в сумме 312 179 руб. 12 коп.
2. Признать требования кредитора, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015), по денежным обязательствам в сумме 312 179 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие».
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсуд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
