Определение от 17 октября 2014 года №А38-1626/2009

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А38-1626/2009
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    «17» октября 2014 года                      Дело № А38-1626/2009                    г.Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Вопиловского Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
 
    рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Никола» (ИНН 1215076964, ОГРН 1021200767862)
 
    заявление конкурсного управляющего Дунаева Владимира Евгеньевича
 
    к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Монтаж»
 
    (ИНН 1215152414, ОГРН 1101215006782), Смышляеву Алексею Николаевичу
 
    о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 11.01.2011, от 22.02.2011, применении последствий недействительности сделок
 
    третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Бахтина Яна Викторовна, Бабин Николай Николаевич, Молоканова Ирина Владимировна, Чижова Лидия Владимировна, Хобер Павел Альфредович
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий Дунаев В.Е., Петухов С.В. по доверенности от 16.01.2014,
 
    от ответчика ООО «Связь-Монтаж» - Богданов Э.Э. по доверенности от 16.09.2014,
 
    ответчик Смышляев А.Н. – не явился, надлежаще извещен,
 
    от уполномоченного органа – Березин Е.Г. по доверенности от 21.01.2014,
 
    представитель собрания кредиторов Максимов Г.В.,
 
    от третьего лица УФРС по РМЭ – не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ,
 
    третье лицо Бахтина Я.В. не явилась, извещена по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    третье лицо Бабин Н.Н. не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    третье лицо Молоканова И.В. не явилась, извещена по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    третье лицо Чижова Л.В. не явилась, извещена по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    третье лицо Хобер П.А. не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении ООО «Никола» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев А.Н.,о чем 30.01.10 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 Смышляев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Никола», конкурсным управляющим ООО «Никола» назначен Дунаев В.Е. Определением арбитражного суда от 12.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.07.2014.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий Дунаев В.Е., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, ООО «Связь-Монтаж», в котором просит:
 
    «1. Признать недействительными торги по продаже имущества, состоявшиеся 28 декабря 2010 года и договор №3 купли-продажи недвижимого имущества от 11 января 2011года, заключенного с ООО «Альфа-Сервис» (1-ый этаж);
 
    2. Признать недействительными торги по продаже имущества, состоявшиеся 22 февраля 2011 года и договор купли-продажи недвижимого имущества от 22 февраля 2011 года, заключенного с ООО «Альфа-Сервис»;
 
    3. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Связь-Монтаж» стоимости проданного имущества: по договору купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 11 января 2011 года в сумме 14 615 000 руб.; по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22 февраля 2011г. в размере 150 000 руб.».
 
 
    Конкурсный управляющий на основании статьи 82 АПК РФ ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества должника, первого этажа здания дома № 9а по улице Пролетарской г.Йошкар-Олы по состоянию на дату вынесения определения о назначении экспертизы.
 
    В судебном заседании определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2014 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначена судебная экспертиза. Установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 28 ноября 2014 года.
 
 
    Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против приостановления производства по обособленному спору в связи с назначением арбитражным судом экспертизы.
 
 
    На основании изложенного, арбитражный суд с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным производство по заявлению конкурсного управляющего приостановить в связи с назначением экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 144, 147, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу№ А38-1626/2009 по заявлению конкурсного управляющего Дунаева В.Е. к ответчикам ООО «Связь-Монтаж» и Смышляеву А.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 11.01.2011, от 22.02.2011, применении последствий недействительности сделок, в связи с назначением экспертизы.
 
 
    Направить настоящее определение о приостановлении производства по обособленному спору всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным  представителям.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ю.А. Вопиловский                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать