Определение от 17 октября 2014 года №А38-1552/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении жалобы без движения
 
 
    «17» октября 2014 года                  Дело № А38-1552/2009                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника закрытого акционерного общества «ЗАРЯ – Марий Эл (ИНН 1216013942, ОГРН 1051201415210)
 
    жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РУБЕЖ-ЗД» (ИНН 1648014541, ОГРН 1041640600583)
 
    на действия конкурсного управляющего Хаертдинова Шамиля Ануаровича
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2010 в отношении ЗАО «ЗАРЯ – Марий Эл» открыто конкурсное производство на срок до 11.03.2011, конкурсным управляющим утвержден Хаертдинов Шамиль Ануарович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 11.02.2015.
 
    Кредитор по текущим платежам, ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на действия конкурсного управляющего Хаертдинова Ш.А., в которой изложено требование «признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, уклоняющегося от исполнения судебного решения по делу № А38-2749/2011 от 30.01.2012».
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание жалобы в деле о банкротстве должны соответствовать правилам пункта 4 статьи 5 и статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Однако жалоба составлена с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию и документам, приложение которых к жалобе является обязательным, что влечет ее оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.
 
    Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер телефона, факса и адрес электронной почты.
 
 
    Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст жалобы в течение срока оставления заявления без движения.
 
 
    2. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что представитель собрания кредиторов относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, и подлежит обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих, непосредственными участниками такого обособленного спора являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору) (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункты 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Между тем к жалобе ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД» не приложены подлинникипочтовых квитанций, подтверждающих направление конкурсному управляющему Хаертдинову Ш.А., представителю собрания кредиторов ЗАО «ЗАРЯ – Марий Эл» Ивановой Наталии Сергеевне, саморегулируемой организации, НП «МСО АУ «Стратегия», и органу по контролю (надзору), Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Таким образом, заявителем жалобы нарушены правила о надлежащем уведомлении участников дела, поэтому жалоба подлежит оставлению без движения.
 
 
    3. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Жалоба кредитора подписана директором ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД» Муртазиным И.Х., полномочия которогодокументально не подтверждены.
 
    Поэтому арбитражный суд оставляет жалобу без движения и предлагает кредитору подтвердить полномочия лица, подписавшего жалобу.
 
 
    4. В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к заявляемому кредитором требованию в деле о банкротстве должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должен быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    Иным документом может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Между тем выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД» либо иные документы, подтверждающие сведения о месте нахождения заявителя либо отсутствие таковых, не представлены, поэтому жалоба подлежит оставлению без движения.
 
 
    5. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Жалоба не имеет полного правового обоснования. Кредитор сослался на пункт 2 статьи 60 и статью 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Однако право лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым в силу пункта 2 статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся кредиторы по текущим платежам, подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, предусмотрено пунктом 3, а не пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, в тексте жалобы отсутствуют сведения о том, какие конкретные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушены конкурсным управляющим.
 
    Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления жалобы без движения.
 
 
    6. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
 
    ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД» заявлено требование о признании «незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, уклоняющегося от исполнения судебного решения по делу № А38-2749/2011 от 30.01.2012».
 
    Между тем кредитор не указал, действия или бездействие конкурсного управляющего он просит признать незаконным.
 
    Кроме того, заявитель жалобы не обосновал, какие конкретные права и законные интересы кредитора нарушены неправомерными действиями или бездействием конкурсного управляющего Хаертдинова Ш.А.
 
    Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление жалобы без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока кредитор дополнительно обосновал свои требования.
 
 
    7. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД» просит признать «незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, уклоняющегося от исполнения судебного решения по делу № А38-2749/2011 от 30.01.2012».
 
    Между тем кредитором указанное решение арбитражного суда не представлено.
 
    Следовательно, бездоказательность жалобы по ее содержанию требует установления срока для представления кредитором доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление жалобы без движения.
 
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения жалобу кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель жалобы должен устранить процессуальные нарушения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Оставить без движения жалобу кредитора, ООО «ЧОП «РУБЕЖ-ЗД».
 
 
    2. Предложить заявителю жалобы в срок до 17 ноября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
 
    а) представить дополнение к жалобе, в котором:
 
    - сообщить контактный номер телефона, факса и адрес электронной почты заявителя жалобы;
 
    - указать, действия или бездействие конкурсного управляющего заявитель жалобы просит признать незаконным, в чем выражаются действия или бездействие;
 
    - уточнить правовые ссылки на положения Закона о банкротстве, предусматривающие право лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 , а не пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве);
 
    - указать, какие конкретные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушены конкурсным управляющим;
 
    - обосновать, какие конкретные права и законные интересы заявителяжалобы нарушены неправомерными действиями или бездействием конкурсного управляющего;
 
    - сообщить, направлял (предъявлял) ли кредитор конкурсному управляющему для исполнения исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011;
 
    - сообщить, обращался ли кредитор к конкурсному управляющему с требованием о погашении задолженности, взысканной решением арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011.
 
    б) запросить у конкурсного управляющего и представить в арбитражный суд выписку из реестра текущих требований кредиторов ЗАО «ЗАРЯ – Марий Эл» (либо копию реестра текущих требований кредиторов) на последнюю отчетную дату.
 
    в) представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему Хаертдинову Ш.А. (420049, г. Казань, а/я 8), представителю собрания кредиторов ЗАО «ЗАРЯ – Марий Эл» Ивановой Наталии Сергеевне (124575, г. Москва, Зеленоград, Парфиловский проспект, д. 1004, кв. 316), саморегулируемой организации, НП «МСО АУ «Стратегия», и органу по контролю (надзору), Управлению Росреестра по Республике Марий Эл с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу (протокол собрания учредителей (участников) о назначении (избрании) директора) (в материалах заявления отсутствуют);
 
    - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «РУБЕЖ-ЗД», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, либо иной документ, подтверждающий сведения о месте нахождения заявителя;
 
    - договор охраны № 5 от 01.02.2007, заключенный кредитором и должником;
 
    - решение арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011 (в материалах заявления отсутствует);
 
    - постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу № А38-2749/2011;
 
    - копии исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011, и постановления о возбуждении исполнительного производства (при наличии);
 
    - справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга по решению арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011 отдельно по основному долгу, неустойке и расходам по уплате государственной пошлины на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (при наличии возбужденного исполнительного производства);
 
    - доказательства направления (предъявления) кредитором конкурсному управляющему для исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011 (при наличии);
 
    - доказательства обращения кредитора к конкурсному управляющему с требованием о погашении задолженности, взысканной решением арбитражного суда от 30.01.2012 по делу № А38-2749/2011, а также соответствующие письма-ответы конкурсного управляющего (при наличии).
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77.
 
    Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1552/2009 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова