Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А38-1517/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«5» сентября 2014 года Дело № А38-1517/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 1215098968, ОГРН 1041200434516)
заявление конкурсного управляющего Ханиной Ольги Петровны
к ответчикам Михееву Сергею Геннадьевичу, Петухову Евгению Васильевичу, Юрьеву Сергею Николаевичу
о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество
третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аркада» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждена Ханина Ольга Петровна, о чём 27.10.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Конкурсный управляющий ООО «Аркада» Ханина О.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, Михееву Сергею Геннадьевичу, Петухову Евгению Васильевичу и Юрьеву Сергею Николаевичу, в котором изложены следующие требования:
«1. Признать недействительной государственную регистрацию прекращения права собственности ООО «Аркада» на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации прекращения права 05.09.2012).
2. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Михеева С.Г. на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации права 05.09.2012).
3. Признать недействительной государственную регистрацию прекращения права собственности Михеева С.Г. на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации прекращения права 14.01.2013).
4. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Петухова Е.В. на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации права 14.01.2013).
5. Признать недействительной государственную регистрацию прекращения права собственности Петухова Е.В. на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации прекращения права 11.02.2013).
6. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Юрьева С.Н. на производственное здание с автономной котельной, назначение: нежилое, площадь застройки 369 кв.м, степень готовности 9%, инв. номер 88:228:001:000064880, литер А, по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пос. Медведево, ул. Чехова, д. 17, кадастровый номер: 12-12-07/056/2011-343 (дата государственной регистрации права 11.02.2013)».
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. По смыслу пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано место нахождения (место жительства) ответчика. Тем самым определение места нахождения ответчика включено законом в процессуальную обязанность заявителя.
Конкурсным управляющим правила процессуального законодательства не соблюдены.
Так, во вводной части заявления в качестве ответчиков названы Михеев С.Ю., Петухов Е.В. и Юрьев С.Н. Однако место жительства Петухова Е.В. и Юрьева С.Н. не указаны, что препятствует направлению судебных актов в адрес ответчика и, как следствие, принятию заявления к производству суда.
Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения.
Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ханиной О.П. об истребовании из Управления ФМС по Республике Марий Эл сведений об адресах Петухова Е.В. и Юрьева С.Н. по следующим основаниям.
Так, ходатайство об истребовании доказательств не соответствует статье 66 АПК РФ, поскольку в нём не указаны необходимые сведения о дате и месте рождения указанных лиц, а также последние известные их места жительства. Кроме того, соответствующие сведения о местах жительства ответчиков имеются в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.
2. В силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны прилагаться к заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Между тем конкурсным управляющим не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением (вручения нарочным) копий заявления вместе с приложенными к нему документами ответчикам Петухову Е.В. и Юрьеву С.Н.
Существенное нарушение порядка уведомления ответчиков признаётся арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего ООО «Аркада» Ханиной О.П. об оспаривании сделки оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Ханиной Ольги Петровны.
2. Предложить заявителю в срок до 3 октября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) составить дополнение к заявлению, в котором:
- отразить сведения о месте жительства ответчиков Петухова Е.В. и Юрьева С.Н.;
- представить правовое обоснование такому обстоятельству, как в каком порядке должно быть рассмотрено заявление: в исковом производстве или в деле о банкротстве должника;
б) направить (вручить нарочным) ответчикам Петухову Е.В. и Юрьеву С.Н. копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства такого направления (вручения) представить в суд в подлинниках.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-1517/2012 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Рогожина
