Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А38-11511/2018

Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А38-11511/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-15552ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Насыровой Суфии Салиховны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу № А38-11511/2018по заявлению Насыровой Суфии Салиховны о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации от 17.10.2018 № 61078/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Насырова С.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по ее мнению, судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что непредоставление акционерным обществом «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» информации Насыровой С.С. как члену Совету директоров, не являющемуся акционером, не образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Кроме того суды указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2018 по делу № А38-2520/2018 Насыровой С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» о предоставлении информации.Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Насырова Суфия Салиховна Ответчики:






Центральный банк Российской Федерации в лице национального банка Республики Марий Эл



Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по РМЭ Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Иные лица:


АО "Марийский целлюлозно-бумажный комбинат"