Решение от 19 февраля 2014 года №А37-99/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-99/2014
 
    г. Магадан
 
    19.02.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  19.02.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242)
 
    к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» (ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890)
 
    о взыскании 433 775 рублей 65 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ветохина Н.А. – нач.юр.отдела, доверенность от 09.01.2014 № 1
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 09.01.2013 № М-8 в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 431 927 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 21.01.2014 в размере 1 848 рублей 05 копеек, а всего – 433 775 рублей 65 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 399, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска от 18.02.2014 № 1-6/ до 83 775 рублей 34 копеек, в том числе основной долг – 81 927 рублей 29 копеек, проценты – 1848 рублей 05 копеек.
 
    Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, требования определения суда от 28.01.2014 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.
 
    Далее, представитель истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции, в связи с чем суд переходит к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил свою позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № М-8 (л.д.9-17).
 
    Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным абоненту планом теплопотребления в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на объект абонента, расположенный по адресу: п. Ола, ул. Октябрьская, 20, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию и теплоноситель по установленным нормативам потребления в соответствии с климатическими параметрами отопительных периодов (сезонов) по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п. п. 1.1, 2.1 договора).
 
    В период ноябрь-декабрь 2013 года истец через присоединенную сеть производил отпуск тепловой энергии в горячей воде  на объект ответчика, а ответчик получал её.
 
    При этом факт отпуска тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом эксплуатационной ответственности обслуживания тепловых сетей и теплопроводов и места установки приборов учета от 09.01.2013 (л.д.14), актом на присоединение объекта к тепловым сетям МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» от 09.01.2013 (л.д.16-17), показаниями приборов (л.д. 18-19).
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статьями 307, 309, 310, 539-547, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 6.4 договора сторонами установлен следующий порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом: оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с условиями договора не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, доставляемой энергоснабжаемой организацией через представителя абонента.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на границе раздела, в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.2 договора).
 
    На  количество отпущенной теплоэнергии, ее стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлялись счета-фактуры, которые  являлись основанием для  оплаты.
 
    Всего за период ноябрь-декабрь 2013 года истцом на объект ответчика было отпущено тепловой энергии на общую сумму 449557,21 рублей. Счета-фактуры в установленный срок направлялись в адрес ответчика  (л.д.20-23).
 
    Количество и стоимость потребленной теплоэнергии подтверждены представленными в дело: счетами-фактурами и показаниями приборов учета.
 
    Стоимость тепловой энергии и воды рассчитана по тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.27-28).
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт потребления тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в предъявленном количестве.
 
    На основании статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных положений  ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2013 года исполнил не в полном объем, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
 
    Платежными поручениями №№ 870 от 13.12.2013, 302 от 03.02.2014, 303 от 03.02.2014 ответчик произвел частичную оплату суммы поставленной теплоэнергии на общую сумму 367 629,92 рублей (17629,61 + 167578,46 + 182421,85) (л.д.25).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную теплоэнергию (отопление и горячее водоснабжение) за период ноябрь-декабрь 2013 года составила 81 927,29 рублей (449557,21-367629,92).
 
    Указанная сумма долга на дату проведения настоящего судебного заседания ответчиком не оплачена.
 
    Претензия истца от 14.01.2014 № 1-6/097 (л.д.26) о необходимости погасить долг,  направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 81 927 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате поставленной энергии.
 
    Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 21.01.2014 в размере 1 848 рублей 05 копеек (л.д.4).
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора при непоступлении от абонента средств за потребленную тепловую энергию в сроки, указанные в пункте 6.2 договора абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Начало периода просрочки по денежному обязательству было определено истцом в соответствии с условиями договора. В произведенном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами была учтена произведенная ответчиком частичная оплата тепловой энергии.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012, то есть как на день предъявления иска в суд, так и на дату принятия настоящего решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что также соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, расчет взыскиваемых с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 21.01.2014 в размере 1848,05 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 83 775 рублей 34 копейки (81927,29 +1848,05) госпошлина составляет 3351,01 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 91 от 21.01.2014 уплатил госпошлину в размере 11 675,51 рублей (л.д.7-8). Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 8324,50 рублей (11675,51-3351,01) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Принять заявленное истцом уменьшение суммы иска от 18.02.2014 № 1-6. Считать суммой иска – 83 775 рублей 34 копейки. Взыскать с ответчика, муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» (ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), долг в размере 81 927 рублей 29 копеек, проценты в размере 1848 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 3351 рубля 01 копейки, а всего – 87 126 рублей 35 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Вернуть истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), из федерального бюджета госпошлину в размере 8 324 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.