Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А37-991/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-991/2014
02 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239)
о взыскании 325 311 рублей 45 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - Самойленко Т.Л., доверенность от 26.12.2013 г.№ 213;
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 325 311 рублей 45 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.02.2008 № 24т3747/30/01, дополнительного соглашения от 14.08.2012 № 2, дополнительного соглашения от 09.11.2012 № 3, дополнительного соглашения от 04.06.2013 № 5, а также на представленные доказательства.
До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв от 11.06.2014 № 4/142 на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает, просит предоставить отсрочку оплаты задолженности по данному делу на 3 квартал 2014 г.
Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в отзыве. Против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки оплаты задолженности по данному делу возражал. Заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
При наличии вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 истец поставил ответчику за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию на сумму 325 311 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву, ответчик требования о взыскании задолженности в заявленном размере считает законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 325 311 рублей 45 копеек являются доказанными, обоснованными признаются истцом в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев заявление ответчика об отсрочке оплаты по данному иску на 3 квартал 2014 года, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение данного вопроса является оценочной категорией, находится в сфере судейского усмотрения и арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке оплаты.
Исходя из суммы исковых требований в размере 325 311 рублей 45 копеек размер госпошлины составляет 9 506 рублей 23 копейки.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 9 506 рублей 23 копеек (платежное поручение от 22.05.2014 № 6879).
Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 506 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 325 311 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 9 506 рублей 23 копеек, а всего 334 817 рублей 68 копеек. В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С. Е. Кудым
