Определение от 27 июня 2014 года №А37-988/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                              Дело №А37-988/2014
 
    27 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-интех» (ОГРН 1074910001187, ИНН 4909094204)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 1034900285672, ИНН 4908007216)
 
    о взыскании 2 690 496 рублей 49 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 01.03.2014;
 
    от ответчика: Т.П. Сентябова, представитель, доверенность от 09.01.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Север-интех», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании 2 690 496 рублей 49 копеек, в том числе основного долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2013 № 1, от 01.04.2013 № 2) в размере 2 066 123  рублей 49 копеек, пени в размере  624 373 рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался  на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2013 № 1, от 01.04.2013 № 2).
 
    Представители истца и ответчика, присутствовавшие в предварительном судебном заседании, сообщили суду, что истцом и ответчиком подготовлено на утверждение мировое соглашение, в связи с чем, ими было представлено письменное заявление от 24.06.2014, содержащее ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда в первой инстанции.
 
    Данное ходатайство было судом удовлетворено, о чем было вынесено протокольное определение.
 
    Представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления от 24.06.2014 о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 70 000 рублей 00 копеек, понесенных истцом в связи с необходимостью получения юридической помощи в рамках рассмотрения настоящего дела.
 
    Протокольным определением данное ходатайство было удовлетворено.
 
    Представители истца и ответчика представили на утверждение суду мировое соглашение от 24.06.2014, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Север-интех», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», согласно которому истец отказывается от заявленных требований в части взыскания пени в размере 624 373 рублей и части суммы основного долга в размере 573 735 рублей 90 копеек, а ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 1 562 387 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 1 492 387 рублей 59 копеек за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 и 70 000 рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату услуг представителя в следующем порядке:
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.07.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.08.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.09.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.10.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.11.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.12.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.01.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.02.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.03.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.04.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.05.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.06.2015.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Условия мирового соглашения отвечают  требованиям  статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как в части предмета иска и его  основания, а также порядка и срока исполнения.
 
    Представленное  мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Полномочия представителей  истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены (доверенность на представителя истца – С.В. Детиненко от 01.03.2014, доверенность на представителя ответчика – Т.П. Сентябову от 09.01.2014).
 
    Последствия  утверждения  мирового соглашения,  установленные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  сторонам разъяснены.
 
    Следовательно, согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истец согласно мировому соглашению от 24.06.2014 отказывается от заявленных требований в части взыскания пени в размере 624 373 рублей и части суммы основного долга в размере 573 735 рублей 90 копеек.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит исчислению с суммы в размере 1 492 387 рублей 59 копеек (2 690 496 рублей 49 копеек - 624 373 рублей - 573 735 рублей 90 копеек).
 
    При сумме исковых требований 1 492 387 рублей 59 копеек размер государственной пошлины составляет 27 923 рубля 88 копеек.
 
    Определением суда от 29.05.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения спора по существу.
 
    Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину не уплачивал, то вопрос о возвращении ему из федерального бюджета государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 7 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
 
    Государственная пошлина в размере 13 961 рубля 94 копеек (1/2 от 27 923 рубля 88 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 27.06.2014.
 
    Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить заявление от 24.06.2014 о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    2. Утвердить мировое соглашение от 24.06.2014, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Север-интех», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», согласно которому истец отказывается от заявленных требований в части взыскания пени в размере 624 373 рублей и части суммы основного долга в размере 573 735 рублей 90 копеек, а ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 1 562 387 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 1 492 387 рублей 59 копеек за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 и 70 000 рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату услуг представителя в следующем порядке:
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.07.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.08.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.09.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.10.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.11.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.12.2014;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.01.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.02.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.03.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.04.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.05.2015;
 
    - 130 198 рублей 97 копеек до 23.06.2015.
 
    3. Производство по настоящему делу прекратить.
 
    4. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 1034900285672, ИНН 4908007216), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 961 рубля 94 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист немедленно.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                       В.Д. Попова