Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А37-983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-983/2014
30 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 28.07.2014.
Полный текст решения изготовлен - 30.07.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл» (ОГРН 1094910002516, ИНН 4909104269)
о взыскании 658 049 рублей 18 копеек
при участии представителей:
от истца: А.Ю. Миронов, представитель, доверенность от 17.07.2014 № 1491; А.С. Мартьянов, представитель, доверенность от 04.07.2014 № 1473;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл», о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей от 10.09.2012 № УКЗ-100000232-0009 в размере 658 049 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора и указал, что ответчику был поставлен товар по товарной накладной от 03.07.2013 № 40-999-МГ-0713-00838 на сумму 731 165 рублей 76 копеек. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 73 116 рублей 58 копеек по платежному поручению от 02.07.2013 № 116. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по товарной накладной от 03.07.2013 № 40-999-МГ-0713-00838 составляет сумму 658 049 рублей 18 копеек.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений арбитражного суда от 16.06.2014, от 02.07.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается получением 23.07.2014 представителем ответчика телеграммы с указанием даты, времени и места настоящего судебного заседания, а также предмета спора.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Сагыл», 10.09.2012 был заключен договор поставки запасных частей № УКЗ-100000232-0009 (далее – договор) (л.д. 8-10).
В спецификации от 01.07.2013 № 2 к договору согласованы наименование продукции, цена за единицу продукции, общая стоимость и порядок поставки (л.д.11).
Согласно этой спецификации истец (поставщик) обязан был передать ответчику (покупателю) на складе поставщика, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Зайцева, 7-Б, ВР масло гидравлическое BartranHV 32 HVLPHCISOVG 32 тара 208 L в количестве 1 456 л на общую сумму 209 605 рублей 76 копеек и ВР масло мотор.мин. VanellusMulti-Fleet 15W-40, APICI-4, GlobalDHD-1, CumminsCES 20.076, 20.077, MB 228.3, CATECF-2 , VolvoVDS-3, MTUType 2, RVIRLD, M 3275 ACEAE3, E5, E7, тара 208 L в количестве 3 536 л на общую сумму 521 560 рублей.
В спецификации согласованы условия оплаты: 10% предоплаты, остальные 90% оплаты в течение 120 дней с момента отгрузки.
Ответчиком произведена предоплата в размере 73 116 рублей 58 копеек по платежному поручению от 02.07.2013 № 116 (л.д.18).
На основании доверенности от 03.07.2013 № 00000058, выданной представителю ответчика, ответчиком по товарной накладной от 03.07.2013 № 40-999-МГ-0713-00838 был получен товар на общую сумму 731 165 рублей 76 копеек, а именно: ВР масло гидравлическое BartranHV 32 HVLPHCISOVG 32 тара 208 L в количестве 1 456 л на сумму 209 605 рублей 76 копеек и ВР масло мотор.мин. VanellusMulti-Fleet 15W-40, APICI-4, GlobalDHD-1, CumminsCES 20.076, 20.077, MB 228.3, CATECF-2 , VolvoVDS-3, MTUType 2, RVIRLD, M 3275 ACEAE3, E5, E7, тара 208 L в количестве 3 536 л на сумму 521 560 рублей (л.д. 12-13).
Однако по истечении 120 дней с момента отгрузки товара, ответчик полученное масло не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 658 049 рублей 18 копеек.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар на сумму 658 049 рублей 18 копеек.
Правоотношения, возникшие между сторонами по делу, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из содержания искового заявления и других, представленных в деле доказательств, усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в размере 658 049 рублей 18 копеек.
Ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Ответчиком на дату вынесения решения не представлены доказательства погашения суммы долга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 658 049 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и в части оплаты переданного товара.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При сумме исковых требований 658 049 рублей 18 копеек размер государственной пошлины составляет 16 160 рублей 98 копеек.
Истец при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в размере 26 996 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2014 № 768 (л.д.7).
Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 160 рублей 98 копеекотносится на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 835 рублей 48 копеек подлежит возврату истцу.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 30.07.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сагыл» (ОГРН 1094910002516, ИНН 4909104269), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325), сумму задолженности в размере 658 049 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 16 160 рублей 98 копеек, всего – 674 210 рублей 16 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 835 рублей 48 копеек, о чем выдать справку.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
