Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А37-886/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А37-886/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.С.
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
выполняя поручение Арбитражного суда Магаданской области об организации видеоконференц-связи
по делу NА37-886/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по иску публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, место нахождения: 109147, г.Москва, ул.Марксистская, д.4)
к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394, место нахождения: 685000, г.Магадан, пл.Горького, д.1)
третье лицо: мэрия города Магадана (ОГРН 1024900966133, ИНН 4909001626, место нахождения: 685000, г.Магадан, пл.Горького, д.1)
о признании права собственности на самовольную постройку
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.10.2017 по делу N А37-886/2017 Арбитражного суда Магаданской области в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Дальневосточного округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области, назначенном на 14 часов 30 минут (время города Хабаровска) 15.11.2017.
В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В помещение Арбитражного суда Дальневосточного округа для участия в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области представители не явились, в связи с чем, видеозапись судебного заседания не велась.
В связи с этим вышеназванные документы, кроме материального носителя видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Магаданской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-886/2017 Арбитражного суда Магаданской области считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
