Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А37-886/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-886/2014
08 сентября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» (ОГРН 1082700001064, ИНН 2721163005, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 65, кв. (оф.) 601)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 6)
о взыскании 81 000 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца, ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (далее – истец, НП СРО ДВОСТ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (далее – ответчик, ООО «Северный монтажник»), о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за II, III кварталы 2013 года, I квартал 2014 года в размере 81 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 4, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), пункт 7.1.3 Устава Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», локальные нормативные акты партнерства.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.06.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 08.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил затребованные судом документы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 06.08.2014 № 20382; требования определения суда от 04.08.2014 не выполнил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц, созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства (л.д. 41-52, 57-64, 109).
15.04.2010 некоммерческое партнерство приняло ООО «Северный монтажник» в члены НП СРО ДВОСТ на основании его заявления от 30.12.2009 № 71, что следует из выписки из протокола заседания Правления саморегулируемой организации № 25 (л.д. 10-38).
20.12.2012 на основании решения Правления НП СРО ДВОСТ (протокол от 20.12.2012 № 22) обществу было выдано свидетельство № 0194.05-2010-4909097773-С-090 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (СРО-С-090-27112009).
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов за II, III кварталы 2013 года, I квартал 2014 года в размере 81 000 рублей 00 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В пункте 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).
В соответствии с пунктом 7.1.3 Устава Некоммерческого партнерства внесение членских взносов является одной из обязанностей членов данного партнерства.
Вступая в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства. Данное обязательство подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер и порядок внесения членских взносов установлен Положением о вступительных и членских взносах, утвержденным решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства (протокол от 20.04.2012 № 13) (л.д. 31-32, 53-55).
ООО «Северный монтажник», являющееся членом партнерства, обязано надлежащим образом исполнять обязанность по уплате членских взносов.
Задолженность общества по уплате членских взносов за II, III кварталы 2013 года, I квартал 2014 года (9 месяцев по 9 000 рублей ежемесячно) составила 81 000 рублей и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует гарантийное письмо общества от 05.09.2013 № 248 (л.д. 38).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 81 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.09.2014 по делу № А37-1371/2014 в отношении ООО «Северный монтажник» введена процедура наблюдения.
В силу запрета на осуществление по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист выдаче не подлежит (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 81 000 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 240 рублей 00 копеек.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 240 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2014 № 258 (л.д. 83).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 240 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 08.09.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773), в пользу истца, Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» (ОГРН 1082700001064, ИНН 2721163005), основной долг в размере 81 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 240 рублей 00 копеек, а всего – 84 240 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
