Решение от 08 сентября 2014 года №А37-871/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-871/2014
 
    08 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 08 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к товариществу собственников жилья «Наша жизнь» (ОГРН 1084911000140, ИНН 4902010597, место нахождения: 686412, Магаданская область, Омсукчанский район, п. Омсукчан, ул. Строителей, д. 11)
 
    о взыскании 121 936рублей 90 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Е.В. Серов, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 26 мая 2014 г. № 50;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья Наша жизнь» (далее – ответчик, ТСЖ «Наша жизнь»), о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Наша жизнь»  за период с 01 мая 2013 г. по 31 марта 2014 г. в размере 133 797 рублей 82 копеек; а также суммы доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с июня 2013 г. по марта 2014 г. в размере 75 132 рублей 45 копеек, а всего 208 930 рублей 27 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции постановления от 16 апреля 2013 г. № 344), а также на представленные доказательства.
 
    Определением суда от 15 мая 2014 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением суда от 02 июля 2014 г. суд, придя к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 15 мая 2014 г., от 02 июля 2014 г., от 04 августа 2014 г. не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. Копия определения суда от 04 августа 2014 г., направленная ТСЖ «Наша жизнь» по адресу, указанному в иске и в сведениях о юридическом лице, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 20 апреля 2014 г. (л.д. 162-163, том 2) возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».
 
    В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 05 августа 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 28 августа 2014 г. № 20/3-04-3130 об уменьшении суммы исковых требований до 121 936 рублей 90 копеек. Истец указывает, что в связи с переходом многоквартирных домов, находившихся в обслуживании ТСЖ «Наша жизнь», с 01 декабря 2013 г. в обслуживание иной управляющей организации, истцом была произведена корректировка начислений сумм на общедомовые нужды в сторону уменьшения на сумму 86 993 рублей 37 копеек.
 
    В результате указанного истцом предъявляется ко взысканию с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Наша жизнь», за период с 01 мая 2013 г. по 31 марта 2014 г. в размере 81 519 рублей 94 копеек; а также сумма доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с июня 2013 г. по марта 2014 г. в размере 40 416 рублей 96 копеек.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 121 936 рублей 90 копеек, суд нашёл его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом принятого судом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и вышеназванном ходатайстве.
 
    Установив фактические обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Наша жизнь» (исполнитель) был заключён договор на электроснабжение от 23 апреля 2013 г. № 18э1521/30/31 с приложениями к нему (л.д. 12-25, том 1), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору, электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети,  а исполнитель обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Исполнитель приобретает электроэнергию по настоящему договору для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и для расхода электроэнергии на её транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).
 
    На основании указанного договора истец подключил объекты ответчика, указанные в приложениях к договору, к своим присоединённым сетям.
 
    Согласно пункту  7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, с распространением его действия на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2012 г., и действует до момента расторжения договора одной из сторон или заключения нового договора.
 
    Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, указанный договор сторонами не расторгнут.
 
    В период с 01 мая 2013 г. по 31 марта 2014 г. истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в п. Омсукчан Магаданской области, находящиеся в управлении ТСЖ «Наша жизнь». За указанный период было поставлено электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) на общую сумму 81 519 рублей 94 копейки.
 
    Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении указанных в иске и в таблицах начислений ОДН по жилфонду ТСЖ «Наша жизнь» многоквартирных домов, что сторонами не оспаривается, подтверждается вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 февраля 2013 г. по делу № 2-824/2013 (л.д. 125-129, том 1), оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 29 апреля 2013 г. № 33-449/2013 (л.д. 130-134, том 1).
 
    Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 февраля 2013 г. по делу № 2-824/2013 (л.д. 125-134 т. 1) признаны незаконными действия Магаданэнерго по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потреблённую при использовании общего имущества в многоквартирных домах, с граждан – потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, расположенных в Омсукчаном районе Магаданской области, в том числе по домам, указанным истцом в исковых требованиях, и находящимся в управлении ТСЖ «Наша жизнь».
 
    На Магаданэнерго возложена обязанность прекратить начисление и взимание платы за потреблённую энергию на общедомовое потребление гражданам-потребителям коммунальных услуг, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими компаниями.
 
    Кроме того, истцом предъявляется ко взысканию сумма доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с июня 2013 года по март 2014 года, в размере 40 416 рублей 96 копеек. Всего истцом предъявляется ко взысканию с ответчика 121 936 рублей 90 копеек, с учётом принятого судом уменьшения суммы иска.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, разделом VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги», разделом VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вступили в силу с 01 сентября 2012 г.), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.              № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пунктов 2, 8 подпункта «а» пункта 9, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) исполнителем коммунальныхуслуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
 
    Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
 
    Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:
 
    а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
 
    б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;
 
    е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта в течение не менее 3 лет.
 
    Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, договор на энергоснабжение спорных домов № 18э1521/30/31 с приложениями к нему между истцом и ответчиком был заключён 23 апреля 2013 г. (л.д. 12-25, том 1), сторонами не расторгнут, действие его не прекращено.
 
    Таким образом, именно ответчик в спорный период являлся абонентом в смысле статьи 539 ГК РФ и одновременно исполнителем коммунальных услуг. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
 
    Из анализа вышеназванных норм права следует, что обязанность по определению количества поставленной электрической энергии для конкретных нужд и оплате электрической энергии на общедомовые нужды возложена на исполнителя коммунальных услуг – управляющую организацию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Количество электроэнергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта (далее – ОДПУ), определено Магаданэнерго исходя из показаний ОДПУ за минусом электрической энергии, потреблённой жильцами дома, что не противоречит статье 157 ЖК РФ (расчёты представлены к судебному заседанию).
 
    Количество электроэнергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ, определено истцом расчётным путём в соответствии с действующими правилами.
 
    Расчёты спорной задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами (актами приёмки приборов учёта электрической энергии, актами снятия контрольных показаний приборов учёта, расшифровками объёма коммунального ресурса).
 
    Фактическое количество и стоимость поставленной для общедомовых нужд электроэнергии доказаны истцом представленными вышеуказанными документами, содержащими сведения о количестве поставленного ресурса и его стоимости.
 
    Расчёт размера платы за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
 
    Кроме того, истцом предъявляется ко взысканию сумма доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с июня 2013 года по март 2014 года, в размере 40 416 рублей 96 копеек.
 
    Расчёт указанной суммы произведён в соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»).
 
    В соответствии с указанными нормами, полностью распределить между собственниками помещений объём потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний ОДПУ, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.
 
    Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирных домов в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.
 
    Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, используя приведённые в расчёте показатели, в целях определения разницы между объёмом коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в целом по каждому дому и объёмом коммунальной услуги на общедомовые нужды по нормативу на ОДН, истец рассчитал размер сверхнормативного ОДН путём вычитания из общего объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН по нормативу потребления, что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг.
 
    При изложенных обстоятельствах, расчёт истца электроэнергии в размере превышения нормативного объёма потребления электрической энергии на ОДН за период с июня 2013 года по март 2014 года в размере 40 416 рублей 96 копеек соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически произведён верно.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства иных показаний общедомовых приборов учёта в спорный период, соответствующий расчёт задолженности фактически потреблённой в спорный период электроэнергии, опровергающий размер заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Покупатели, приобретающие электрическую энергию для её поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Указанное условие согласовано сторонами также в пункте 5.3 договора на электроснабжение от 23 апреля 2013 г. № 18э1521/30/31.
 
    На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суд находит правомерным и обоснованным.
 
    Таким образом, требование истца по оплате задолженности за отпущенную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 121 936 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу при первоначально заявленной сумме исковых требований 208 930 рублей 27 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 7178 рублей 61 копейки, истцом госпошлина в указанном размере при подаче иска была уплачена, что подтверждается  платёжным поручением от 28 апреля 2014 г. № 5667 (л.д. 11, том 1).
 
    С учётом уменьшения истцом суммы исковых требований до 121 936 рублей 90 копеек истцу подлежит возврату из федерального бюджета, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины в размере 2520 рублей 61 копейки.
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по госпошлине в размере 4658 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 08 сентября 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 121 936рублей 90 копеек.
 
    2. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Наша жизнь» (ОГРН 1084911000140, ИНН 4902010597), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 121 936рублей 90 копеек, сумму госпошлины в размере                         4658 рублей 00 копеек, всего – 126 594 рубля 90 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2520 рублей 61 копейки, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                       Н.В. Сторчак