Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А37-862/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-862/2014
12 августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2014.
Полный текст решения изготовлен 12.08.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043)
к муниципальному унитарному предприятию «Сервис Плюс» (ОГРН 1114912000170, ИНН 4905100841)
о взыскании 1 197 961 рубля 26 копеек
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сусуман», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сервис Плюс», о взыскании задолженности в размере 1 197 961 рубля 26 копеек за предоставленные коммунальные ресурсы.
Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статьи 246, 307-310, 438, 456, 454, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что ответчику с 01.03.2011 истцом предоставляются следующие коммунальные ресурсы по присоединенной сети - теплоэнергия, холодное водоснабжение, услуги водоотведения, а также утилизация твердых бытовых отходов. Инженерные сети ответчика технологически присоединены кгородским сетям тепло-водоснабжения. Истцом за период с 01.08.2011 по 30.03.2014 начислено ответчику по всем видам услуг 1 816 788 рублей 27 копеек. От ответчика поступила оплата в размере 618 827 рублей 01 копейка, задолженность составляет 1 197 961 рубль 26 копеек.
Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, от него поступило заявление от 25.07.2014 № 2150, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Отзыв по существу исковых требований не представил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 685000 76 21480 5, 685000 76 21479 9.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По обстоятельствам дела усматривается, что между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Сусуман», и ответчиком, муниципальным унитарным предприятием «Сервис Плюс», заключены договоры:
на 2011 год:
- договор № 193/т от 15.11.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть;
- договор № 193/х от 15.11.2011 на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приемсточных вод, отводимых в сеть канализации;
- договор № 193 /м от 15.11.2011 на утилизацию бытового мусора;
- договор № 193/ас от 15.11.2011 на вывоз жидких нечистот.
на 2012 год:
- договор № 193/т от 19.03.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть;
- договор № 193/х от 19.03.2012 на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть канализации;
- договор № 193/м от 19.03.2012 на утилизацию бытового мусора;
- договор № 193/ас от 19.03.2012 на вывоз жидких нечистот.
на 2013 год:
- договор № 193/т от 01.01.2013 наснабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть;
- договор № 193/х от 01.01.2013 на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть канализации;
- договор № 193/м от 01.01.2013 на утилизацию бытового мусора;
- договор № 193/ас от 01.01.2013 на вывоз жидких нечистот.
- договор № 193/ас от 01.07.2013 на вывоз жидких нечистот.
на 2014 год:
- договор № 193/т от 01.01.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть;
- договор № 193/х от 01.01.2014 на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть канализации;
- договор № 193/м от 01.01.2014на утилизацию бытового мусора;
- договор № 193/ас от 01.01.2014 на вывоз жидких нечистот.
Исследовав содержание условий договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть; на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть канализации; на утилизацию бытового мусора; на вывоз жидких нечистот, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные статьями 307, 309, 310, 539-548,779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
Факт оказания коммунальных услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Истцом представлены в материалы дела акты установления границ ответственности за состояние и обслуживание наружных тепловых сетей, подробные расчеты по каждому договору.
Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 25.04.2011 № 11-2/э (том 2, л.д. 25), от 21.04.2011 № 2-ЖКК/17 (том 2, л.д. 26), от 16.11.2011 № 39-7/э (том 2, л.д. 27-29), от 19.12.2012 № 2-ЖКК/76 (том 2, л.д. 30-31), от 15.11.2012 № 57-4/э (том 2, л.д. 32-33), от 13.11.2013 № 2-ЖКК/38 (том 2, л.д. 34-35), от 01.03.2012 № 2-ЖКК/5 (том 2, л.д. 36), от 15.11.2012 № 2-ЖКК/47 (том 2, л.д. 37-39), от 13.11.2013 № 36-1/э (том 2, л.д. 40), от 13.11.2013 № 2-ЖКК/39 (том 2, л.д. 41), от 13.11.2013 № 2-ЖКК/37 (том 2, л.д. 42), от 26.12.2013 № 60-8/э (том 2, л.д. 43).
С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность составляет 1 197 961 рубль 26 копеек за период с 01.09.2011 по 31.03.2014, в том числе по видам коммунальных услуг:
- за отопление 311 350 рублей 25 копеек,
- за горячую воду 10 371 рубль 87 копеек,
- за холодную воду 70 986 рублей 15 копеек,
- за исходную воду 1 062 рубля 16 копеек,
- за водоотведение 3 161 рубль 32 копейки,
- за утилизацию 798 639 рублей 17 копеек,
- за вывоз ЖБО 2 390 рублей 34 копейки.
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятых потребителем коммунальных услуг по объектам ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договорами, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком и скрепленный печатями, согласно которому ответчиком признана задолженность в сумме 1 197 961 рубля 26 копеек за период с 01.09.2011 по 31.03.2014.
В силу требований пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 197 961 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению по основаниям статей 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При сумме исковых требований в размере 1 197 961 рубля 26 копеек размер государственной пошлины составляет 24 979 рублей 61 копейка.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением представлено платежное поручение от 28.02.2014 № 2140 на сумму 17 118 рублей 67 копеек.
Определением от 20.06.2014 арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 7 860 рублей 94 копеек до рассмотрения спора по существу.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина по делу в размере 24 979 рублей 61 копейки относится на ответчика.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.08.2014.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сервис Плюс» (ОГРН 1114912000170, ИНН 4905100841), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043), основной долг в размере 1 197 961 рубля 26 копеек, государственную пошлину в размере 17 118 рублей 67 копеек, а всего 1 215 079 рублей 93 копейки. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сервис Плюс» (ОГРН 1114912000170, ИНН 4905100841), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 860 рублей 94 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
