Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А37-85/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-85/2014
г. Магадан
13.03.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242)
к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» (ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890)
о взыскании 4 314 рублей 57 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола», о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.09.2013 № 17-9/2013 в размере 3 027 рублей 14 копеек и по договору подряда от 16.09.2013 № 18-9/2013 в размере 1 287 рублей 43 копеек, а всего – 4 314 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 408, 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.
Определением от 27.01.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 28.01.2014.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда:
- № 17-9/2013 от 10.09.2013, (л.д.10-12), согласно условиям которого истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) выполнить собственными силами работы по смене вентилей в здании заказчика по адресу: пос. Ола, ул. Октябрьская, 20, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Выполнение работ проводится с 10.09.2013 по 12.09.2013. Общая стоимость работ по договору составляет 3 027,14 рублей. Оплата выполненных работ производится на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту о приемке выполненных работ от 10.09.2013 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2013 истец сдал, а ответчик принял подрядные работы на общую сумму 3027,14 рублей (л.д.13-15). На оплату стоимости выполненных работ истцом выставлен ответчику счет-фактура № 1402 от 10.09.2013 (л.д.16), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
- № 18-9/2013 от 16.09.2013 (л.д.17-19), согласно условиям которого истец (подрядчик) обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами работы по перемотке сборок в здании заказчика по адресу: пос. Ола, ул. Октябрьская, 20, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Выполнение работ проводится в период с 16.09.2013 по 17.09.2013. Общая стоимость работ по договору составляет 1 287,43 рублей. Оплата выполненных работ производится на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту о приемке выполненных работ от 17.09.2013 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2013 истец сдал, а ответчик принял подрядные работы на общую сумму 1287,43 рублей (л.д.20-22). На оплату стоимости выполненных работ истцом выставлен ответчику счет-фактура № 1415 от 17.09.2013 (л.д.23), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.09.2013 № 17-9/2013 в размере 3 027 рублей 14 копеек и по договору подряда от 16.09.2013 № 18-9/2013 в размере 1 287 рублей 43 копеек, а всего – 4 314 рублей 57 копеек.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию норами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возникновение обязательства заказчика по оплате выполненных работ после окончательной сдачи ее результатов при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как установлено судом, ответчик имеет задолженность перед истцом за выполненные и принятые подрядные работы по договорам подряда 10.09.2013 № 17-9/2013, от 16.09.2013 № 18-9/2013 в размере 4 314 рублей 57 копеек.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договорами, актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, другими доказательствами, представленными в дело.
Отзыв на исковое заявление, доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 314 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате выполненных и принятых подрядных работ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 4314 рублей 57 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 62 от 17.01.2014 уплачена госпошлина в размере 2 000,00 рублей (л.д.7).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» (ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), долг в размере 4 314 рублей 57 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 6 314 рублей 57 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья Дьячкова Э.Л.
