Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: А37-850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-850/2014
г. Магадан
08.07.2014
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2014
Полный текст решения изготовлен 08.07.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 1024900971237, ИНН 4909070179)
о взыскании 22 139 рублей 86 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Самойленко Т.Л. -юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной ответчику по договору на теплоснабжение от 27.11.2008 № 24т3420/30/01, за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 22 139 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 438, 445, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 29.05.2014 № 20/3-04 б/н (л.д.119-120, т.1).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 27.11.2008 был заключен договор на теплоснабжение № 24т3420/30/01 (л.д.9-17, т.1), со сроком действия: с 10.10.2008 по 31.12.2008.
При этом в силу пункта 8.1 договора стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п.1.1 договора).
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, истец поставил в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 на объект ответчика – магазин, площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Магадан, проспект Ленина, 14, теплоэнергию на общую сумму 22 139,86 рублей (л.д.8, 141-142, т.1).
В соответствии с пунктом 2.3 договора фактическое количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В отсутствие приборов учета количество отпускаемой энергии на отопление потребителю определялось расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).
Расчет размера платы на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) (л.д.19-20, 143-148, т.1).
Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д.36-38, 127-128, т.1; л.д.3-4, т.2).
Пунктом 6.5 договора сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
Как усматривается по материалам дела, истец отпустил ответчику в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 тепловую энергию и выставил счета-фактуры на её оплату на общую сумму 22139,86 рублей (л.д.8, 21-29, т.1).
Ответчик в спорный период оплату потребленной теплоэнергии не произвел, таким образом, долг ответчика перед истцом за отпущенную теплоэнергию в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 составляет 22139,86 рублей.
Претензия истца от 12.03.2014 № 20/3-24-1063 о необходимости погасить долг, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.30-35, т.1).
Требования истца подтверждаются договором на теплоснабжение, расчетом суммы долга, счетами-фактурами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 теплоэнергии не выполнил.
Ответчиком доказательства погашения суммы долга на дату судебного разбирательства не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику теплоэнергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 обоснованными и доказанными, а сумму долга в размере 22139,86 рублей подлежащей взысканию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 22139,86 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 4210 от 31.03.2014 уплатил госпошлину в размере 2000,00 рублей (л.д.7, т.1).
В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 1024900971237, ИНН 4909070179), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 22139 рублей 86 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 24 139 рублей 86 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
