Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А37-849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-849/2014
29 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (ОГРН 1124912000047, ИНН 4908013805, место нахождения: 686210, Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Оротукан, ул. Заводская, д. 2)
о взыскании 407 526 рублей 80 копеек
при участии представителей:
от истца: Серов Е.В. – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 26.05.2014 № 50
от ответчика: Горбунова Л.Ф. – директор, выписка из ЕГРЮЛ от 20.05.2014 № 22147
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (далее – ответчик, ООО «Оротукан Услуга»), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по договору на электроснабжение от 23.04.2013 № 18э1065/30/32 за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 в размере 407 526 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), договор на электроснабжение от 23.04.2013 № 18э1065/30/32, решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21.02.2013 по делу № 2-463/2013, апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.05.2013 по делу № 2-463/13.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях от 29.05.2014, от 25.06.2014 (л.д. 37-40 т. 2, 4 т. 4).
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 16.05.2014 № 257.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет электроснабжение многоквартирных домов поселка Оротукан Ягоднинского района Магаданской области, в том числе находящихся в управлении ООО «Оротукан Услуга».
До мая 2013 г. взимание оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, производилось ОАО «Магаданэнерго» с нанимателей и собственников квартир многоквартирных домов Ольского района, управление которыми осуществлялось управляющими организациями, в том числе ООО «Оротукан Услуга».
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 21.02.2013 по делу № 2-463/2013, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 13.05.2013 по делу № 2-463/13, действия ОАО «Магаданэнерго» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирных домах, с граждан – потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, расположенных в п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области, признаны незаконными (л.д. 21-29 т. 1).
При этом суды руководствовались положениями статей 155, 161, 162 ЖК РФ, из которых следует, что ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений, в остальных случаях такое право принадлежит лицу, обладающему статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги.
23.04.2013 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Оротукан Услуга» (исполнитель) был подписан договор на электроснабжение № 18э1065/30/32 (л.д. 9-20 т. 1).
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору (объекты электроснабжения), электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Исполнитель приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя (потребители), коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и для расхода электроэнергии на ее транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в приложении № 1.
В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 13-14 т. 1).
Как следует из материалов дела, истец в период 01.11.2013 по 31.03.2014 осуществлял электроснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, согласно перечню – приложению № 1 к договору (л.д. 12 т. 1).
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
За период с 01.11.2013 по 31.03.2014 истец поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Оротукан Услуга», на сумму 407 526 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами начислений, журналами регистрации показаний ОДПУ и актами снятия показаний, учетными данными, счетами-фактурами от 10.12.2013 № 3/18-10267, от 31.12.2013 № 3/18-10796, от 16.01.2014 № 3/18-4, от 14.02.2014 №№ 3/18-467, 3/18-477, от 13.03.2014 №№ 3/18-976, 3/18-980, от 31.03.2014 №№ 3/18-1082, 3/18-1084 и другими доказательствами.
Расчеты за электроэнергию произведены истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 90-1/э, от 09.12.2013 № 50-2/э (л.д. 130-134 т. 1).
Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой ответчиком электроэнергии на ОДН признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний приборов учета, действующих тарифов, размер платы за ОДН не превышает 15 % от индивидуального потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора.
Сумма долга за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 в размере 407 526 рублей 80 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
При этом как следует из материалов дела задолженность за период, предшествующий спорному периоду (с 01.05.2013 по 31.10.2013), была взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2014 по делу № А37-640/2014.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2013 по 31.03.2014 электроэнергии на ОДН в полном объеме не выполнил.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере.
Возражения ответчика о том, что ОАО «Магаданэнерго» должно взыскивать задолженность с граждан – потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, расположенных в п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области, противоречит требованиям законодательства. Кроме того, как было указано выше действия ОАО «Магаданэнерго» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирных домах, с граждан – потребителей коммунальных услуг были признаны незаконными вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-463/2013.
Отсутствие у управляющей компании денежных средств не может являться основанием для его освобождения от установленной в договоре обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 407 526 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате отпущенной энергии.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 407 526 рублей 80 копеек госпошлина составляет 11 150 рублей 54 копейки.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 28.04.2014 № 5668 уплатил госпошлину в размере 11 150 рублей 54 копеек (л.д. 7 т. 1).
В связи с удовлетворением иска расходы истца на уплату госпошлины в размере 11 150 рублей 54 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 29.07.2014.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (ОГРН 1124912000047, ИНН 4908013805), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 407 526 рублей 80 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 11 150 рублей 54 копеек, а всего – 418 677 рублей 34 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
