Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А37-846/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-846/2014
04 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (ОГРН 1064910037830, ИНН 4901007506)
о взыскании 38 646 рублей 96 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – А.А. Почепня, доверенность от 26.12.2013 № 212;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 38 646 рублей 96 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выразил согласие на завершение предварительного заседания и переход к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на исковое заявление, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Как следует из материалов дела, на основании представленной в материалы дела заявки, истец направил ответчику для подписания проект договора на поставку электроэнергии на объекты ответчика. Подписанный экземпляр договора в адрес истца, ответчиком не возвращён.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление электроэнергии ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акцептом оферты, предложенной истцом, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Истец за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 поставил на объекты ответчика, указанные в заявке, электрическую энергию на сумму 53 733 рубля 32 копейки, которая ответчиком была оплачена частично в размере 15 086 рублей 36 копеек.
Количество потребленной электрической энергии ответчикомза период с 01.01.2014 по 31.03.2014 на указанную суммуподтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них информации о количестве потреблённой ответчиком электроэнергии, ее стоимости и другими документами.
Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 58-6/э от 26 декабря 2013 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату судебного заседания ответчик количество потребленной электроэнергии, тариф, период и сумму образовавшейся задолженности не оспорил.
Доказательства погашения суммы задолженности в размере 38 646 рублей 96 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из суммы исковых требований в размере 38 646 рублей 96 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № 5210 от 21.04.2014.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 38 646 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 40 646 рублей 96 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
