Решение от 30 июня 2014 года №А37-844/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А37-844/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                               № Дело А37-844/2014
 
    30 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1024900964967, ИНН 4909004151)
 
    о взыскании 56 144 рублей 27 копеек,
 
    и приложенные документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека
 
    № 93», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3765/30/01 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 56 144 рублей 27 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 18.08.2004 № 24т3765/30/01, а также на представленные доказательства.
 
    Временный управляющий муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93», согласно представленному письменному отзыву, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии    с   правилами   главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено  в  порядке упрощённого  производства.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объёме  на   основании  следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий  договора на теплоснабжение от 18 августа 2004 г. № 24т 3765/30/01 в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 поставил на  объект ответчика, расположенный  по  адресу  г. Магадан,  ул. Зайцева, д. 25,  теплоэнергию    в   горячей  воде на общую сумму  в  размере                                 56 144 рублей 27 копеек,  которую ответчик получил, но не оплатил.
 
    Определением Арбитражного  суда  Магаданской области  от 17 января 2014 г. по делу № А37-2285/2013  в отношении  должника,  муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93», принято заявление о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, обязательства  по оплате  электроэнергии, потребляемой  должником  с  17 января 2014 г. в силу  статьи  5 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  являются текущими платежами и подлежат  исполнению. Указанные  обстоятельства  послужили  основанием  для  обращения  в суд  с настоящим  иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Наличие  задолженности в  указанном  размере  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  расчетами  истца,  счетом – фактурой  с  указанием  в  ней количества  потребленной  энергии, физической  воды и  их  стоимости, признанием  суммы иска  и другими представленными в дело доказательствами.
 
    Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному  приказом Департамента цен  и  тарифов    Администрации  Магаданской      области   № 58-6/э  от               26  декабря 2013 г.
 
    Согласно представленному письменному отзыву, ответчик признает требования истца в полном объеме.
 
    Согласно  статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства  погашения  суммы    задолженности     в    размере  56 144 рублей              27 копеек ответчик   суду не представил,  в  связи,  с   чем   требования  истца  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе  по полному  и  своевременному  расчету  за  потребленную тепловую  энергию.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 56 144 рублей 27 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 2 245 рублей  77 копеек.
 
    При подаче  иска  истцом платежным поручением от 21.04.2014 № 5209 оплачена госпошлина  в  размере  2 245  рублей  77 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины  в размере   2 245  рублей  77 копеек относятся на ответчика  и подлежат  взысканию    с последнего   в   пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93» в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  задолженность  в   56 144 рубля  27 копеек, судебные расходы  в   размере  2 245 рублей 77 копеек,  а   всего  58 390 рублей 04 копейки.
 
    2.      Решение  подлежит немедленному  исполнению, но может быть обжаловано в течение  десяти дней  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                     С.Е. Кудым
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать