Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А37-842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-842/2014
30 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 1024900955793, ИНН 4909044901, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 98)
к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-энергострой» (ОГРН 1064910042350, ИНН 4909091330, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 25)
о взыскании 54 809 рублей 39 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, ОАО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-энергострой» (далее – ответчик, ООО «Восток-энергострой»), о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 15.11.2012 № 1393 товар в размере 54 809 рублей 39 копеек (с учетом уточнения наименования ответчика от 19.05.2014 № 2616).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки от 15.11.2012 № 1393.
Определением суда от 08.05.2014 в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении о принятии искового заявления к производству сторонам были установлены сроки для представления доказательств в обоснование своих требований и возражений, в том числе отзыва на исковое заявление.
Текст определения от 08.05.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.05.2014.
Истец копию определения суда от 08.05.2014 получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 12.05.2014 № 20655.
30.05.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Копия определения суда от 08.05.2014, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
Ответчик отзыв на иск и затребованные судом в определении от 08.05.2014 документы не представил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ОАО «Магаданэлектросеть» (поставщик) и ООО «Восток-энергострой» (покупатель) был заключен договор поставки № 1393 (л.д. 8), согласно пунктам 1.1, 2.1 которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает панели стеновые: ПС 3,0*1,8*0,4 – 1 штука, ПС 3,0*1,8*0,4 – 4 штуки, ПС 6,0*1,2*0,4 – 10 штук, ПС 6,0*1,8*0,4 – 15 штук в общей сумме 54 809 рублей 39 копеек (в том числе НДС – 8 360 рублей 75 копеек).
Покупатель осуществляет оплату товара в срок до 20.12.2012 (пункт 2.2 договора).
В разделе 3 договора установлен порядок поставки товара. Поставка товара осуществляется путем предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения поставщика – г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 98; обязательства поставщика считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя; поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента подписания договора.
Поставщик свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается товарной накладной от 15.01.2013 № 2, доверенностью от 15.01.2013 № 1, счетом-фактурой от 15.01.2013 № 18, карточками учета материалов (л.д. 9-10).
Письмо истца от 23.04.2014 № 2285 о необходимости уплатить задолженность по договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 11).
Неоплата ответчиком задолженности в размере 54 809 рублей 39 копеек послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора поставкиот 15.11.2012 № 1393.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт наличия задолженности в сумме 54 809 рублей 39 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки от 15.11.2012 № 1393, товарной накладной от 15.01.2013 № 2, доверенностью от 15.01.2013 № 1, счетом-фактурой от 15.01.2013 № 18, карточками учета материалов (л.д. 9-10) и ответчиком не оспаривается.
В нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты товара не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 54 809 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 54 809 рублей 39 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 192 рублей 38 копеек.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 23.04.2014 № 136 уплатил госпошлину в размере 2 192 рублей 38 копеек (л.д. 6).
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 2 192 рублей 38 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Восток-энергострой» (ОГРН 1064910042350, ИНН 4909091330), в пользу истца, открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 1024900955793, ИНН 4909044901), основной долг в размере 54 809 рублей 39 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 192 рублей 38 копеек, а всего – 57 001 рубль 77 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
