Решение от 11 июня 2014 года №А37-822/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А37-822/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело №А37-822/2014
 
    11 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  11  июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е.Кудым,  при ведении протокола судебного заседания  Е.А. Князевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (ОГРН 1124912000047, ИНН 4908013805)
 
    о взыскании  1 325 638 рублей 98 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Евдокимова  З.П., приказ  №4к от 04.04.2014;
 
    от ответчика – не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга», о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по договорам на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное  водоснабжение)   от 01.01.2013 № 45/к, от 16.12.2013 № 12/к за период с ноября 2013 года по март 2014 года в размере 1 325 638 рублей 98 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия: договора на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2013 № 45/к, дополнительного соглашения от 27.05.2013,  договора на предоставление коммунальных услуг от 16.12.2013 № 12/к, а также представленные документы.
 
    Истец в судебном  заседании  на удовлетворении исковых требований  настаивал по основаниям,  изложенным в   исковом заявлении.
 
    Ответчик,   согласно    заявлению  от  02.06.2014 № 288, исковые   требования   признал в   полном  объеме. Заявление  о  признании  суммы   иска    подписано директором   Горбуновой Л.Ф., полномочия  которой   подтверждены   приказом  № 2к от 02.04.2012 .
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что   исковые  требования    подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.
 
    На основании  статьи   9  Гражданского  кодекса   РФ, части  3 статьи   49, пункта  3  части   4 статьи   170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации    признание  иска  ответчиком  подлежит принятию судом.
 
    Согласно  статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обоснованность   заявленных  требований   подтверждается  представленными  в материалы дела  документами: договорами  на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2013 № 45/к,  от 16.12.2013 № 12/к, расчетами   истца,  подписанным   обеими   сторонами  актом  сверки, признанием  исковых требований  и  другими представленными в дело  доказательствами.
 
    На   основании   изложенного,  требования   истца о   взыскании  суммы  основного   долга  в  размере 1 325 638  рублей  98  копеек  являются доказанными, обоснованными признаются   истцом  в  полном  объеме  и   подлежат  удовлетворению.
 
    На основании   статьи  333.21 Налогового кодекса РФ,  госпошлина   по  настоящему  делу  исходя из  суммы  исковых  требований  в  размере  1 325 638  рублей 98  копеек    составляет    26 256 рублей     39 копеек.
 
    При подаче  иска  истец  оплатил  госпошлину   в размере  26 256 рублей 39 копеек  (чек-ордер  от 10.04.2014).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  госпошлина  в  размере    26 256 рублей     39 копеек относится  на  ответчика.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса   РФ  датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,   суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью   «Оротукан Услуга»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс»   долг  в размере  1 325 638  рублей 98  копеек, расходы  по госпошлине   в размере  26 256 рублей     39 копеек,  а всего  1 351 895   рублей 37 копеек.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                                       С.Е.Кудым
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать