Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А37-818/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-818/2014
23.06.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ИНН: 4900009740, ОГРН: 1044900038160)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН 1024900972205, ИНН 4909064200)
о взыскании 1 000 рублей 00 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.04.2014 № 05-11/04876 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 58» о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 рублей 00 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 19, 23, 44-48, 69, 70, 174, 119 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и требование на уплату налога, пени, штрафа № 4491 от 08.10.2013, решение от 19.08.2013 № 1304, копию лицевого счета ответчика и указал, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года с нарушением установленного законодательством срока, в связи, с чем подлежит привлечению к ответственности за налоговое правонарушение, по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 30.04.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявитель и ответчик извещены о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда, направлено сторонам по юридическим адресам и в соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Во исполнение определения суда 26.05.2014 ответчик представил копию платёжного поручения от 13.05.2014 № 130678 об оплате штрафа в размере 1 000 рублей.
От налогового органа 17.06.2014 поступил письменный отказ от заявленных требований, из которого следует, что по состоянию на 17.06.2014 сумма задолженности по требованию № 4491 от 08.10.2013 в размере 1 000 рублей полностью погашена.
В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения статей 49, 150 АПК РФ, налоговый орган просит принять отказ от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, известны.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в силу следующего.
В силу статьи 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе налогового органа от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ налогового органа от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по делу № А37-818/2014 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня вынесения (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).
Судья Степанова Е.С.
