Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: А37-810/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-810/2014
г. Магадан
21.05.2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2014
Полный текст решения изготовлен 21.05.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239)
о взыскании 400 272 рублей 84 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от сторон: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 400 272 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, приобщил письменный отзыв на иск от 15.05.2014 № 4/110, согласно которому ответчик иск признал, просит суд установить отсрочку оплаты на 3 квартал 2014 года.
Далее, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дело по существу.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на теплоснабжение № 24т3747/30/01-л.д.10-22).
По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору, истец в период с 01.03.2014 по 31.03.2013 осуществлял теплоснабжение объектов потребителя, административного здания и пристройки к административному зданию, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 11 (л.д. 17).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 – с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 истец поставил ответчику в марте 2014 года тепловую энергию на сумму 400 272,84 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 35-37).
Количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем по показаниям прибора учета (л.д. 31).
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.5 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, истец отпустил в марте 2014 года тепловую энергию ответчику и выставил счет-фактуру от 31.03.2014 № 3/24-04235 на ее оплату на сумму 400272,84 рублей. Ответчик указанную сумму долга до настоящего времени не оплатил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в марте 2014 года теплоэнергии не выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.
Как следует из материалов дела, ответчик иск признал и на основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49, статьи 70, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 400 272,84 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
Далее, рассмотрев заявление ответчика об отсрочке оплаты по данному иску на 3 квартал 2014 года, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, действующее законодательство не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта в той или иной правовой ситуации.
Решение данного вопроса является оценочной категорией, находится в сфере судейского усмотрения и арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
Однако ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке оплаты.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 400272,84 рублей госпошлина составляет 11005,46 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 5045 от 16.04.2014 уплатил госпошлину в размере 11005,46 рублей (л.д.8).
В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 400272 рублей 84 копеек, госпошлину в размере 11005 рублей 46 копеек, а всего – 411278 рублей 30 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
