Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А37-805/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-805/2014
24.06.2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2014 г.
Определение в полном объёме изготовлено 24 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Троян К.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, каб. 304, заявление заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429) к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (ОГРН 1024900964879, ИНН 4909001305)
о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 24.02.2014 № 05-301-ПС-2014,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – не явились;
от административного органа – не явились,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Магаданской области из Ольского районного суда Магаданской области в соответствии с определением от 08.04.2014 для рассмотрения по подведомственности 25.04.2014 поступила жалоба Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» на постановление Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 24.02.2014 № 05-301-ПС-2014 по делу об административном правонарушении.
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Заявитель считает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не соответствуют действительности, не в полной мере выяснены такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица, размер ущерба, не учтены основания для освобождения от административной ответственности вследствие малозначительности вменяемого правонарушения,
Кроме того, по мнению заявителя, Ростехнадзор допустил существенные процессуальные нарушения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
К судебному заседанию 19.06.2014 от ОАО «ОлаИнтерКом» поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Арбитражным судом Магаданской области вынесено решение от 22.05.2014 по делу № А37-483/2014 об оспаривании постановления Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 24.02.2014 № 05-301-ПС-2014 по делу об административном правонарушении.
Решение по делу № А37-483/2014 вступило в законную силу.
Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет».
Других заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещённых заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм процессуального права, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.05.2014 по делу № А37-483/2014постановление Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 24.02.2014 № 05-301-ПС-2014 по делу об административном правонарушении признано недействительным и отменено.
По истечении установленного срока на обжалование решение от 22.05.2014 по делу № А37-483/2014 вступило в законную силу.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, еслиимеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах заявление ОАО «ОлаИнтерКом» о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит удовлетворнеию.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дела об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
На основании пункта 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 176, 184 - 188, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по настоящему делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.
Судья Степанова Е.С.
