Решение от 24 июня 2014 года №А37-797/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                      Дело № А37-797/2014
 
    24 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, материалы дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 1044900036433, ИНН 4909912837)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Константин» (ОГРН 1084910003848, ИНН 4909100786)
 
    о взыскании задолженности по плате за пользование водным объектом и пени в общей сумме  4 966 рублей 50 копеек
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 896 от 21.04.2014 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Константин», о взыскании суммы задолженности по плате за пользование водным объектом согласно условиям договора водопользования № 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013  в размере 4 560 рублей 10 копеек и 406 рублей 40 копеек – пени за несвоевременное внесение платы, а всего 4 966 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 18, 20, 26 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), постановление Правительства Российской Федерации № 876 от 30.12.2006 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», приказ Росводресурсов № 263 от 30.09.2010 условия договора водопользования№ 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013.
 
    Определением суда от 30.04.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) и в соответствии с частью 1 статьи 228 настоящего Кодекса размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны извещены о рассматриваемом в порядке упрощённого производства деле надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 68500074200176 (в отношении заявителя) и                               № 68500074200183 (в отношении ответчика) с отметками о вручении.
 
    В срок, установленный в определении суда от 30.04.2014, от заявителя поступили дополнительные документы, подтверждающие неуплату ответчиком суммы задолженности, а также документы, подтверждающие, что водные объекты, предоставленные в пользование ООО «Денежкин камень», находятся в федеральной собственности.
 
    От ответчика письменный отзыв по существу заявленных требований не поступил. Заявлений и ходатайств тоже не поступало.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.
 
    Согласно статье 26 ВК РФ Российская Федерация передаёт органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия на предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с Перечнем уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих отдельные полномочия Российской Федерации в области водных отношений, утверждённых приказом  Федерального агентства водных ресурсов № 261 от 14.12.2012, департамент природных ресурсов администрации Магаданской области  является органом государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим преданные Российской Федерацией полномочия по представлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Магаданской области, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.
 
    В соответствии с Законом Магаданской области № 218-ОЗ от 28.12.2001, постановлением губернатора Магаданской области № 145-п от 01.11.2013 «О структуре исполнительных органов государственной власти Магаданской области» с 01.01.2014 департамент природных ресурсов Магаданской области переименован в министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее – министерство).
 
    Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между департаментом (в дальнейшем – министерством) (уполномоченный орган) и ООО «Константин» (водопользователь) был заключён договор водопользования № 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 (зарегистрирован в Государственном водном реестре 03.06.2013) (л.д. 13-18), согласно условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование ручей Фролыч, левый приток реки Чай-Урья с характеристиками, указанными в пунктах 1.1-1.3 договора.
 
    Согласно пункту 1.6 договора и приложению № 3 к договору объём допустимого забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов составляет не более 22,4 тыс.куб.м/год.
 
    Согласно расчёту платы за пользование водным объектом (его частью) и графиком её внесения в 2013 году забор водных ресурсов ООО «Константин» во 2 квартале составил 4,3 тыс.куб.м, в 3 квартале 2013 года – 18,1 тыс.куб.м.
 
    Размер платы за пользование водным объектом составляет 5 644 рубля 80 копеек  в год (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 водопользователь вносит плату за пользование водным объектом (его частью)  каждый платёжный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платёжным периодом по месту пользования водным объектом (его части) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом (его частью) – приложение № 4.
 
    Ответчик плату за пользование водным объектом за 3 квартал 2013 года в размере 4 561 рубля 20 копеек не внёс, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с возникшими обязательствами правоотношения сторон подлежат регулированию нормами ГК РФ и ВК РФ.
 
    Статьёй 20 ВК РФ установлен принцип платности за пользование водным объектом или его частью.
 
    На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчёта и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 876от 30.12.2006 утверждены ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, согласно которым ставка платы за пользование водными ресурсами рек бассейна Восточно-Сибирского моря (в том числе Магаданской области) составляет 252 рубля за 1 тыс.куб.м водных ресурсов.
 
    Исходя из указанной ставки в соответствии с расчётом платы за пользование водным объектом (его частью) и графиком её внесения в 2013 году размер платы составил: за 2 квартал 2013 года – 1 083 рубля 60 копеек; за 3 квартал 2013 года – 4 561 рубль 20 копеек.
 
    Расчёт суммы долга подтверждается договором№ 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013, приложениями к договору, карточкой учёта платы за пользование водными объектами № 77 и другими представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Ответчик плату за пользование водным объектом за 2 квартал 2013 года несвоевременно произвёл, а за 3 квартал 2013 года плата произведена не была, в связи с чем недоимка по договору за 3 квартал 2013 года составляет 4 561 рубль 20 копеек.
 
    На дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты задолженности в сумме 4 561 рубля 20 копеек.
 
    При таких обстоятельствах  требования истца о  взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования № 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013  в размере 4 561 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, статьи 20 ВК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному внесению платежей за использование водными объектами.
 
    Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом по договору водопользования № 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013  в размере 406 рублей 40 копеек.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 18 ВК РФ установлено, что стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии  с гражданским законодательством.
 
    Согласно части 2 статьи 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечёт за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определённым в договоре водопользования днём внесения платы за пользование водным объектом.
 
    В пункте 5.2 договора водопользования № 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013 стороны также предусмотрели ответственность за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей суммы платёжного периода, но не более 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Расчёт пени в сумме 480 рублей 30 копеек произведён истцом, исходя из суммы долга, ставки для начисления пени, установленной пунктом 5.2 договора, с учётом периода просрочки, а, именно:
 
    1 083 рублей 60 копеек х 124 дня (с 20.07.2013 по 21.11.2013) х 8,25 % : 150 = 73 рубля 90 копеек;
 
    4 561 рубль 20 копеек х 162 день (с 21.10.2013 по 01.04.2014) х 8,25 % : 150 = 406 рублей 40 копеек.
 
    21.11.2013 ООО «Константин» уплатило пеню, начисленную за 2 квартал 2013 года в размере 75 рублей 00 копеек, переплата составила 1 рубль 10 копеек. Следовательно, общий размер пени по договору составляет 406 рублей 40 копеек.
 
    Ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты пени в размере 406 рублей 40 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика договорной пени в размере 406 рублей 40 копеек следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору водопользования№ 49-19.01.01.001-Р-ДЗВО-С-2013-03571/00 от 03.06.2013, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в размере 4 966 рублей 50 копеек (в том числе основной долг – 4 560 рублей 10 копеек, пени – 406 рублей 40 копеек) подлежащими удовлетворению.
 
    С суммы иска в размере 4 966 рублей 50 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек. При подаче иска в суд истец госпошлину не уплачивал, так как в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождён. На основании части 3 статьи  110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170; 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                  Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Константин», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 07.11.2008, ОГРН 1084910003848, ИНН 4909100786, с местом нахождения по адресу: 685000, город Магадан, переулок Марчеканский, дом 25, в пользу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, плату за пользование водным объектом в сумме 4 560 рублей 10 копеек, а также пени в сумме 406 рублей 40 копеек, а всего 4 966 рублей 50 копейки.
 
    2.                  Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Константин», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 07.11.2008, ОГРН 1084910003848, ИНН 4909100786, с местом нахождения по адресу: 685000, город Магадан, переулок Марчеканский, дом 25, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000  рублей 00 копеек.
 
    3.                  Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                           А.В. Кушниренко