Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А37-794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Магадан Дело №А37-794/2014
27 июня 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Т.Г. Байдо,
рассмотрев вопрос о принятии заявления открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ИНН 4909115239, ОГРН 1124910016648) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, открытое акционерное общество «Аэрогеодезия Северо-Востока» 24.04.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.04.2014 № 4/96 о признании его несостоятельным (банкротом).
Поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ(далее – Закон о банкротстве), определением от 29.04.2014 оно оставлено без движения. Судом предложено заявителю в срок до 28.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
От заявителя 23.05.2014 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления документов и доказательства невозможности уплаты госпошлины по причине финансовых затруднений, определение суда от 29.04.2014 не выполнено.
Определением суда от 28.05.2014 срок, установленный определением суда от 29.04.2014 об оставлении заявления без движения для устранения допущенных нарушений, продлён до 24.06.2014.
Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, оформить заявление в соответствии со статьёй 37 Закона о банкротстве; представить в арбитражный суд документы, установленные статьёй 38 Закона о банкротстве, в том числе сведения о наличии имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства; сведения о наличии дебиторской задолженности; доказательства направления заявления в адрес собственника имущества должника, в адрес кредиторов; доказательства уплаты госпошлины либо ходатайство об её отсрочке с приложением доказательств невозможности уплаты госпошлины на дату подачи заявления; доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; решение учредителей (участников) должника; отчет о стоимости имущества должника; справку из банка о наличии открытых счетов; документы по исполнительным производствам в отношении должника.
От заявителя 23.06.2014 поступило в суд ходатайство от 23.06.2014 № 4/153 о назначении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Монастырского Владимира Матвеевича с вознаграждением в размере 30 000 руб. Просит перенести дату предоставления документов на 01.08.2014 по причине финансовых затруднений. К ходатайству приложены копии: чек-ордера от 23.05.2014 на сумму 4000 руб.; выписки из приказов №11 и № 4 на Кожевникову Э.Д. и Степанову Т.Г.; журнала учёта входящей корреспонденции; постановлений о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 № 22172/13/02/49 и от 12.05.2014 № 7153/14/02/49; исковых заявлений о взыскании с заявителя задолженности; судебных актов.
Из представленных заявителем документов усматривается, что определение суда от 29.04.2014 не выполнено, предусмотренные статьями 37, 38 Закона о банкротстве документы заявителем суду не представлены.
Кроме того, всоответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручениемс отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Между тем, к ходатайству от 23.06.2014 приложена копия чек-ордера от 23.05.2014 на сумму 4000 руб., которая не может рассматриваться как доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение в суде заявления открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» от 24.04.2014 № 4/96 о признании его несостоятельным (банкротом) на одном листе с документами, приложенными к заявлению, на шестидесяти двух листах возвратить заявителю.
2. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Т.Г. Байдо
