Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А37-790/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-790/2013
14 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1124910016780, ИНН 4909115341)
к закрытому акционерному обществу «Алтэк» (ОГРН 1104910002405, ИНН 4909107534)
о признании договора уступки прав (цессии) от 20.10.2010 г. незаключенным,
при участии в судебном заседании:
от истца – А.В. Перевозчикова, доверенность от 13 января 2014 г. № 16;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройдор» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Алтэк», о признании договора уступки прав (цессии) от 20.10.2010 г. без номера незаключенным.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 382, 383, 385, 386, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора уступки прав (цессии) от 20 октября 2010 г.
Явившийся в судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство от 06.10.2014 № 108 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса истцу известны, понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от своих исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от исковых требований судом проверены.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований арбитражным судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 29.04.2013 № 156 на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При таком положении, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясьстатьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
