Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А37-78/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-78/2014
30 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014
Определение в полном объёме изготовлено 30.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Шумской,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548)
к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданскойобласти(ОГРН 1024900961634, ИНН 4909053335)
третьи лица: Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Магадан»), ОАО «Палаткинская дорожная компания»
о признании незаконными и отмене решения от 09.12.2013 и предписания № 124 от 09.12.2013
при участии представителей:
от заявителя – Л.И. Толстова, главный специалист-эксперт, доверенность от 13.01.2014 № ОЯ-2/22
от ответчика – Е.В. Бакланова, ведущий специалист-эксперт, доверенность от 15.01.2014 № 01-10/65
от третьих лиц – не явились
УСТАНОВИЛ:
заявитель, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 09.12.2013 и предписания № 124 от 09.12.2013.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц.
Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, ФКУ Упрдор «Магадан» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебное заседание проводится на основании статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства указано, что управлением Федеральной антимонопольной службы по Магаданскойобласти 24.04.2014 было принято решением о пересмотре дела № 02-9/20-2013. В результате пересмотра указанного дела было принято решение о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях нарушения пунктов 2, 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отменены пункты 3, 4 решения от 09.12.2013 и признано утратившим силу предписание от 09.12.2013 № 124.
Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела копию решения антимонопольного органа от 28.04.2014 № 01-10/1236, из которого следует, что оспариваемые в рамках настоящего дела решение и предписание отменены, ходатайство заявителя поддержал.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований подлежит принятию, поскольку не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.Ю. Нестерова
