Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А37-768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-768/2014
18 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 15.07.2014.
Полный текст решения изготовлен - 18.07.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН 1024900960831, ИНН 4909085175)
о взыскании 22 165 рублей 10 копеек
при участии представителей:
от истца: Т.Л. Самойленко, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 28.11.2008 № 24т4376/30/01 в размере 22 165 рублей 10 копеек за период с 01.01.2014 по 31.03.2014.
Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 28.11.2008 № 24т4376/30/01.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 28.05.2014, от 20.06.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований; о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом, открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация), и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (абонент), был заключен договор на теплоснабжение от 28.11.2008 № 24т4376/30/01 (далее – договор) (том 1, л.д. 13-19).
Согласно пункту 1.1. данного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть «транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.
Объектом ответчика, подключенным к сетям истца, является магазин «Гармония», расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, дом 14 (приложение № 1 к договору).
Согласно пункту 8.1. договора срок его действия установлен с 28.08.2008 по 31.12.2008. При этом, договор считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
В пункте 6.5 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов за пользование тепловой энергией:
6.5.1. ответчик самостоятельно, платежным поручением или наличными денежными средствами, в срок до 15 числа текущего месяца производит оплату 50 % стоимости договорного объема поставки тепловой энергии, установленного Приложением № 2 к настоящему договору на данный календарный месяц;
6.5.2. окончательный расчет: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчетным месяцем), истец оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру ответчику, который обязан оплатить ее до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.
Расчеты за тепловую энергию, а также за подпиточную воду производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 9.3. договора все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами путем проведения переговоров, а при недостижении согласия в установленном порядке, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 22 165 рублей 10 копеек в период с 01.01.2014 по 31.03.2014.
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры: от 31.01.2014 № 3/24- 01087 на сумму 7 387 рублей 39 копеек (том 1, л.д. 25), от 28.02.2014 № 3/24-02785 на сумму 7 388 рублей 82 копейки (том 1, л.д.28), от 31.03.2014 № 3/24-04464 на сумму 7 388 рублей 89 копеек (том 1, л.д. 31).
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.12.2013 № 45-2/э (л.д. 39-41).
Ответчик не оплатил потребленную в указанный период теплоэнергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик требования определений суда от 28.05.2014, от 20.06.2014 по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска не представил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.
Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату долга.
На основании вышеизложенного, требование по оплате задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 22 165 рублей 10 копеек за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе, по оплате фактически принятого количества тепловой энергии.
При сумме исковых требований 22 165 рублей 10 копеек размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.
Истцом предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 16.04.2014 № 5043 (том 1, л.д.9).
Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 18.07.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН 1024900960831, ИНН 4909085175), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 22 165 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего – 24 165 рублей 10 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
