Решение от 24 июня 2014 года №А37-748/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А37-748/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                           Дело № А37-748/2014
 
    24 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании  в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альдента» (ОГРН 1024900962756, ИНН 4900003989)
 
    о взыскании 30 543 рублей  49 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Е.В. Серов, доверенность от 26.05.2014 № 50;
 
    от ответчика -  не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альдента», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 27.03.2008 № 24т4128/30/01 за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 в размере 30 543 рублей 49 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 27.03.2008 № 24т4128/30/01, а также на представленные доказательства.
 
    В судебном заседании   представитель  истца на  исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и  устных объяснениях, выразил согласие   относительно  рассмотрения дела по  существу  в  настоящем  судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в  соответствии  с  правилами   статьи     123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  извещен  надлежащим образом.  Ответчик  определения  суда не выполнил, в том числе  не представил письменный  отзыв  на  исковые требования.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части  4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что   исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объёме  на   основании  следующего.
 
    Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий  договора на теплоснабжение от 27.03.2008 № 24т4128/30/01 за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 поставил на принадлежащий  ответчику объект (стоматологический кабинет), расположенный  по  адресу:  г. Магадан, ул.  Парковая, 10 , тепловую  энергию   в   горячей  воде  на  общую  сумму   в  размере 30 543 рублей  49 копеек.
 
    Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период   01.10.2013 по 31.03.2014  на   сумму  в   размере  30 543 рублей  49 копеек и наличие  задолженности в  указанном  размере  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  расчетами  истца,  счетами – фактурами  с  указанием  в  них  количества  потребленной  энергии, физической  воды   и  их  стоимости    и   другими  документами.
 
    Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному  приказом    Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области №80-1/э от  24 декабря 2012 г.,  № 45-2/э от  20 декабря 2013 г.
 
    В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил.
 
    Доказательства  погашения  суммы    задолженности     в    размере  30 543 рублей              49 копеек, на дату судебного заседания ответчик   суду не  представил,  сумму   долга  в заявленном   размере  не  оспорил.
 
    При  таких обстоятельствах  требования  истца  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную тепловую  энергию.
 
    На  основании   части  3.1.  статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса  РФ,   обстоятельства, на которые  ссылается  сторона  в  обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными  другой  стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих   представленные   возражения.
 
    При подаче иска  истцом  оплачена  госпошлина в размере  2 000 рублей 00 копеек, платежное поручение  № 4818  от 10.04.2014.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 30 543 рублей  49 копеек,   госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет   2 000  рублей 00 копеек и   в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  подлежит   взысканию   с   ответчика   в  пользу  истца.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альдента»   в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг  в   размере  30 543 рублей  49 копеек, судебные  расходы  в   размере              2 000 рублей 00 копеек,  а  всего  32 543 рубля  49 копеек.      Решение может быть обжаловано в течение  месяца  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
Судья                                                                                       С.Е. Кудым
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать