Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А37-727/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-727/2014
07 августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2014.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к Магаданской областной общественной Организации представителей татарского и башкирского народов «Алтын-Ай» «Золотой Месяц» (ОГРН 1064900000472, ИНН 4909088634)
о взыскании 27 242 рублей 55 копеек,
при участии представителей:
от истца: Т.Л. Самойленко, юрисконсульт первой категории, доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской областной общественной Организации представителей татарского и башкирского народов «Алтын-Ай» «Золотой Месяц», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 15.09.2008 № 24т4358/30/01 за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 в размере 27 242 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 15.09.2008 № 24т4358/30/01, а также указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2008 № 24т4358/30/01, согласно которому истец поставил ответчику теплоэнергию за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 на сумму 40 183 рубля 88 копеек. Поскольку ответчик произвел оплату потребленной теплоэнергии за указанный период не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 27 242 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Требования определений суда от 22.05.2014, от 20.06.2014, от 11.07.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.
Ответчик извещен о рассмотрении спора по настоящему делу в Арбитражном суде Магаданской области (л.д.59).
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 15.09.2008 № 24т4358/30/01 на теплоснабжение объекта абонента – административное помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 46 (том 1, л.д.13-20).
При этом в силу пункта 8.1 договора стороны установили, что договор заключен со сроком действия: с 21.03.2006 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
По условиям указанного договора на теплоснабжение, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 включительно теплоэнергию, что подтверждается счетами-фактурами № 3/24-16536 от 30.11.2013 на сумму 9 988 рублей 19 копеек (том 1, л.д.27), № 3/24-18184 от 31.12.2013 на сумму 10 082 рубля 19 копеек (том 1, л.д.28), № 3/24-01076 от 31.01.2014 на сумму 10 059 рублей 49 копеек (том 1, л.д.29), № 3/24-02772 от 28.02.2014 на сумму 10 054 рубля 01 копейка (том 1, л.д.30), всего на сумму 40 183 рубля 88 копеек.
Истец частично оплатил потребленную за данный период теплоэнергию на сумму 12 941 рубль 33 копейки (том 1, л.д.44-46, 147).
Таким образом, образовалась сумма задолженности в размере 27 242 рубля 55 копеек (40 183 рубля 88 копеек-12 941 рубль 33 копейки).
Ответчик не произвел оплату задолженности в размере 27 242 рублей 55 копеек за потребленную теплоэнергию за спорный период.
Претензия от 12.03.2014 № 20/3-24-1063 с требованием оплатить сумму задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и оплаты (том 1, л.д.39-42).
Пунктом 6.5 договора на теплоснабжение от 15.09.2008 № 24т4358/30/01 сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 80-1/э (том 1, л.д. 48-52), от 29.12.2012 № 95-1/э (том 1, л.д.47), от 26.12.2013 № 60-7/э (том 1, л.д. 53-54), от 20.12.2013 № 45-2/э (том 1, л.д.55-57).
Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты задолженности в размере 27 242 рублей 55 копеек.
Таким образом, в нарушение положений статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Расчет долга подтверждается счетами – фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 27 242 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению по основаниям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С заявленной суммы иска 27 242 рубля 55 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 10.04.2014 № 4816 (том 1, л.д.7).
Поскольку требования истца обоснованные, то расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 07.08.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, Магаданской областной общественной Организации представителей татарского и башкирского народов «Алтын-Ай» «Золотой Месяц» (ОГРН 1064900000472, ИНН 4909088634), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 27 242 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего – 29 242 рублей 55 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
