Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А37-726/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-726/2014
01 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремас» (ОГРН 1114912000191, ИНН 4905100859)
о взыскании 472 517 рублей 90 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - А.А. Почепня, доверенность от 26.12.2013 № 212;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ремас», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 электроэнергию в размере 472 517 рублей 90 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 05.03.2012 № 19э422/30/33, а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения. Выразил согласие в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на завершение предварительного заседания и переход к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, определение суда от 24.04.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. О дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление 74 21937 6.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав объяснения представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в силу следующего.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на электроснабжение от 05.03.2012 № 19э422/30/33 с приложениями, на основании которого истец подключил, расположенные по адресам указанным в приложении №2 к договору, объекты ответчика, к своим присоединённым сетям.
В соответствии с условиями вышеназванного договора истец в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 подавал на объекты ответчика электрическую энергию, которую ответчик получил, но не оплатил. Согласно представленному расчету стоимость потребленной ответчиком в заявленный период электроэнергии составила 472 517 рублей 90 копеек, фактически потребленная в указанный период электроэнергия на сумму 472 517 рублей 90 копеек ответчиком не оплачена. Долг составил 472 517 рублей 90 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 26 декабря 2013г. №58-6/э.
На количество отпущенной электроэнергии, её стоимость истцом оформлены счета - фактуры, которые были направлены в адрес ответчика и являлись основанием для оплаты.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором на электроснабжение от 05.03.2012 № 19э422/30/33 с приложениями, счетами-фактурами, с указанием объектов потребления, количества и стоимости потребленной электроэнергии, расчетами истца и другими представленными в материалы дела доказательствами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной электроэнергии не выполнил.
На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.
Доказательства погашения суммы задолженности в размере 472 517 рублей 90 копеек, на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере не оспорил.
На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга за заявленный период в размере 472 517 рублей 90 копеек - подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Исходя из суммы исковых требований в размере 472 517 рублей 90 копеек, госпошлина составляет 12 450 рублей 36 копеек.
При подаче иска истец платежным поручением №4842 от 14.04.2014 оплатил госпошлину в размере 12 450 рублей 36 копеек.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремас» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 472 517 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 12 450 рублей 36 копеек, а всего 484 968 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е.Кудым
