Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: А37-724/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-724/2014
21 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62 заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419)
к муниципальному казённому образовательному учреждению города Магадана для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 72» (ОГРН 1024900963075, ИНН 4909079968)
о взыскании 14 830 рублей 72 копеек
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02-09/4954 от 08.04.2014 о взыскании с муниципального казённого образовательного учреждения города Магадана для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 72» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.02.2013 по 10.06.2013 в сумме 10 610 рублей 43 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 16.02.2013 по 09.08.2013 в сумме 4 220 рублей 29 копеек, а всего 14 830 рублей 72 копеек.
Определением суда от 07.05.2014 заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Пенсионный орган в материалы дела представил заявление от 15.05.2014 об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить в связи с оплатой страхователем задолженности в сумме 14 830 рублей 72 копеек УПФР в городе Магадане Магаданской области. В обоснование заявления представлен реестр поступления платежей от страхователя за период 01.01.2014 по 12.05.2014.
Суд, рассмотрев заявление пенсионного органа об отказе от заявленных требований, пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчик сумму пени в размере 14 830 рублей 72 копеек оплатил в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы делареестром поступления платежей за период 01.01.2014 по 12.05.2014, суд не усматривает в отказе от предъявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобождённый от её уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49; пунктом 4 части 1 статьи 150; статьями 151; 159; 184-188; 228; 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко
