Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А37-72/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-72/2014
от 21 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014.
Полный текст определения изготовлен 21.04.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835)
к индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Фирдовси Надиршах Оглы (ОГРНИП 305491010100012, ИНН 490901055290)
о взыскании 330357 рублей 51 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца – Зайберт Н.Н., доверенность от 01.03.2014 без номера;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Социальное жилье», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Фирдовси Надиршах Оглы, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №11 по пер. Марчеканский за период с 01.12.2010 по 30.11.2013 в размере 266 281 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 в размере 79 088 руб. 40 копеек, всего 345 369 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 249, 395, 421, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 7, 36, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 24.03.2014 принято уменьшение суммы исковых требований до 330357 руб. 51 коп., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу запрошены сведения о собственнике нежилого помещения, площадью 459,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 11, за период с 01.12.2010 по 30.11.2013.
01.04.2014 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили сведения о том, что собственником нежилого помещения, площадью 459,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 11 значится Мамедов Агабули Шамиль оглы с 06.12.2008.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, требования судебных актов по настоящему делу не выполнил, возражения в отношении рассмотрения спора по существу в судебном заседании в отсутствие представителя не заявил.
По окончательным доводам от истца поступило заявление об отказе от иска.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из заявления об отказе от исковых требований, с учетом пояснений представителя в судебном заседании усматривается, что отказ от иска мотивирован предъявлением иска к ненадлежащему лицу.
Суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Предусмотренный п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер госпошлины от первоначально заявленной суммы иска составляет 9907 руб. 39 коп.
Истец при подаче иска платежным поручением от 02.12.2013 №427 оплатил госпошлину в размере 9907 руб. 39 коп.
Предусмотренный п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины от уменьшенной суммы иска составляет 9607 руб. 15 коп.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ», при уменьшении истцом размера исковых требований и если данное уменьшение принято арбитражным судом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 9907 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), из федерального бюджета госпошлину в размере 9907 руб. 39 коп., о чем выдать истцу справку на возврат госпошлины.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения настоящего определения, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
