Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А37-718/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-718/2014
04 августа 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ИДА» (ОГРН 1104910000766, ИНН 4909106019, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Берзина, д. 12)
к Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу (ОГРН 1022701126216, ИНН 2700000144, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 107) в лице филиала ОАО «Дальмостострой» Магаданский мостостроительный отряд
о взыскании 534 540 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей до объявления перерыва 29 июля 2014 г. и по окончании перерыва 30 июля 2014 г.:
от истца – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 01 июля 2014 г. без номера;
от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ИДА», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу в лице филиала ОАО «Дальмостострой» Магаданский мостостроительный отряд, о взыскании 534 540 рублей 00 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате грузовых перевозок, по договорам:
- от 15 ноября 2012 г. № 1;
- от 18 декабря 2012 г. № 1п (к);
- от 05 января 2013 г. № 2п (к);
- от 31 января 2013 г. № 3 п (к);
- от 04 февраля 2013 г. № 4 п (м);
- от 12 февраля 2013 г. № 5п (к);
- от 02 марта 2013 г. № 6 п (к);
- от 02 апреля 2013 г. № 7 п (к);
- от 22 апреля 2013 г. № 8 п (к);
- от 11 мая 2013 г. № 9 п (к);
-от 17 мая 2013 г. № 10 п (к).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 8 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также условия договоров перевозки груза.
Определением от 26 июня 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области продлил подготовку по делу, назначив его к разбирательству в предварительном судебном заседании на 28 июля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о продлении подготовки по делу, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 27 июня 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, представил в материалы дела: ходатайство от 03 июля 2014 г. № 11/2159 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя; письменный отзыв от 03 июля 2014 г. № 11/2160, согласно которому, исковые требования признал в полном объёме, просил истца заключить с ответчиком мировое соглашение по погашению задолженности равными долями в течении шести месяцев, а Арбитражный суд Магаданской области утвердить мировое соглашение; проект мирового соглашения;. дополнительные доказательства по делу.
В соответствии со статьями 136, 159 АПК РФ, по ходатайству представителя истца, а также с учётом правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск, в целях согласования условий мирового соглашения предложенных ответчиком с руководителем истца, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 28 июля 2014 г. до 11 час. 30 мин. 30 июля 2014 г.
По ходатайству истца от 30 июля 2014 г., а также с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель истца представил суду на утверждение подписанное сторонами мировое соглашение от 28 июля 2014 г. без номера. Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до 30 января 2015 г. осуществить оплату денежных средств на расчётный счёт, указанный истцом, в общей сумме основного долга 534 540 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей равными долями в течение шести месяцев в следующем порядке:
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 августа 2014 г.;
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 сентября 2014 г.;
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 октября 2014 г.;
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 ноября 2014 г.;
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 декабря 2014 г.;
- денежные средства в сумме 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей перечислить на расчётный счёт истца в срок до 30 января 2015 г.,
а также ответчик обязуется уплатить истцу сумму госпошлины в размере 6845 рублей 40 копеек до 30 августа 2014 г.
Представители истца и ответчика в мировом соглашении указали, что последствия, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, им известны и понятны.
Выслушав представителя истца, с учётом ходатайств, отзыва ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив условия мирового соглашения, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 28 июля 2014 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 АПК РФ, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными документами и судом проверены.
Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.
Следовательно, согласно пункту 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 28 июля 2014 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 534 540 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 13 690 рублей 80 копеек.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 13 690 рублей 80 копеек по платёжному поручению от 09 апреля 2014 г. № 57 (л.д. 85).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечёт возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1/2 от 13 690 рублей 80 копеек, то есть 6845 рублей 40 копеек.
Оставшаяся госпошлина в размере 6845 рублей 40 копеек (13 690,80 – 6 845,40) относится на ответчика и возмещается истцу в соответствии с условиями мирового соглашения от 28 июля 2014 г. без номера.
На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 04 августа 2014 г.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 28 июля 2014 г. без номера, согласно которому стороны договорились о том, что ответчик, Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество (ОГРН 1022701126216, ИНН 2700000144), обязуется уплатить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ИДА» (ОГРН 1104910000766, ИНН 4909106019), на расчётный счёт, указанный истцом, сумму основного долга в размере 534 540 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа согласно следующему графику:
до 30 августа 2014 г. – 89 090 рублей 00 копеек;
до 30 сентября 2014 г. – 89 090 рублей 00 копеек;
до 30 октября 2014 г. – 89 090 рублей 00 копеек;
до 30 ноября 2014 г. – 89 090 рублей 00 копеек;
до 30 декабря 2014 г. – 89 090 рублей 00 копеек;
до 30 января 2015 г. – 89 090 рублей 00 копеек,
а также ответчик обязуется уплатить истцу сумму госпошлины в размере 6845 рублей 40 копеек до 30 августа 2014 г.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ИДА» (ОГРН 1104910000766, ИНН 4909106019), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6845 рублей 40 копеек, о чём выдать истцу справку после истечения срока на обжалование настоящего определения.
3. Производство по делу прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
