Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А37-717/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-717/2014
07 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жуланова Сергея Викторовича (ОГРНИП 306491007600061, ИНН 142000209607, место жительства: 686011, Магаданская обл., Ольский р-он, рп. Ола, ул. Советская, д. 37, кв. 56)
к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024, место нахождения: 115230, г. Москва, проезд Хлебозаводский, д. 7, корп. 9, оф. 7В)
о взыскании 98 497 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Жуланов Сергей Викторович (далее – истец, ИП Жуланов С.В.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УПТК» (далее – ответчик, ООО «УПТК»), о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 30.07.2013 № 36 за период с июля по август 2013 года в размере 98 497 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора перевозки груза от 30.07.2013 № 36.
Определением от 06.05.2014 на основании статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств, подтверждающих заявленные требования и возражения.
Текст определения от 06.05.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2014.
Истец и ответчик копии определения суда от 06.05.2014 получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 07.05.2014 №№ 20411, 20412, 20414.
27.05.2014 в суд от истца поступили дополнительные документы.
28.05.2014 от ответчика поступили затребованные судом документы, в том числе отзыв от 28.05.2014 № 34, в котором ответчик исковые требования в размере 98 497 рублей 50 копеек признал.
Представленные истцом и ответчиком документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ИП Жулановым С.В. (перевозчик) и ООО «УПТК» (отправитель) 30.07.2013 был заключен договор перевозки груза № 36 (л.д. 8-9).
Согласно пунктам 1.1-1.3 указанного договора перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз – товарно-материальные ценности на строительные объекты по Магаданской области и Якутии и сдать в пункте разгрузки; отправитель обязуется отгрузить, уплатить за перевозку груза плату, установленную договором; начало перевозки груза: 30.07.2013, окончание перевозки груза: до 31.12.2013.
В разделе 2 договора установлена стоимость перевозки груза, порядок расчетов. Плата за перевозку груза составляет – 1т/км – 6,20 рублей, НДС не облагается. Расчеты за поставленный груз производятся путем перечисления отправителем безналичных денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 30 дней с момента предъявления к оплате в бухгалтерию предприятия отправителя следующих документов: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная с отметкой получения груза в пункте назначения, указанного в пункте 1.1 договора.
В пункте 5.2 договора установлено, что при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Магаданской области.
Как следует из материалов дела, в июле-августе 2013 г. перевозчик во исполнение условий договора от 30.07.2013 № 36 осуществил перевозку груза ответчика (щебень, отсев, скотч и др.) на общую сумму 188 497 рублей 50 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 31.07.2013 № 450, от 01.08.2013 № 461, от 02.08.2013 № 476, от 03.08.2013 № 481, от 05.08.2013 № 488, от 06.08.2013 № 509, путевыми листами (л.д. 10-15).
В связи с неоплатой перевозки груза в размере 188 497 рублей 50 копеек, истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2014 (л.д. 16).
Платежным поручением от 20.03.2014 № 17 ООО «УПТК» перечислило ИП Жуланову С.В. оплату по договору перевозки груза в размере 90 000 рублей 00 копеек (л.д. 17-18).
Неоплата ответчиком оставшейся задолженности в размере 98 497 рублей 50 копеек (188 497,50 – 90 000,00) послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307-310, главы 40 ГК РФ, условиями договора перевозки груза от 30.07.2013 № 36.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Задолженность ответчика в сумме 90 497 рублей 50 копеек подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договором перевозки груза от 30.07.2013 № 36; товарно-транспортными накладными от 31.07.2013 № 450, от 01.08.2013 № 461, от 02.08.2013 № 476, от 03.08.2013 № 481, от 05.08.2013 № 488, от 06.08.2013 № 509, путевыми листами; платежным поручением от 20.03.2014 № 17; подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014 (л.д. 10-15, 17-18).
Ответчик в отзыве на иск от 28.05.2014 № 34 требования истца в размере 98 497 рублей 50 копеек признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 98 497 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.аботы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов № 2 по ими доказательствам
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 98 497 рублей 50 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 939 рублей 90 копеек.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 3 939 рублей 90 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 31.03.2014, от 24.04.2014 (л.д. 34).
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 3 939 рублей 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024), в пользу истца, индивидуального предпринимателя Жуланова Сергея Викторовича (ОГРНИП 306491007600061, ИНН 142000209607), основной долг в размере 98 497 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 939 рублей 90 копеек, а всего – 102 437 рублей 40 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
