Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А37-715/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-715/2014
09 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62 дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Магаданской области «Профессиональный лицей № 5» (ОГРН 1024900952163, ИНН 4909032173)
о взыскании 2 930 рублей 72 копеек
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-11/04358 от 14.04.2014 о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Магаданской области «Профессиональный лицей № 5» недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 2 909 рублей 38 копеек и пени в размере 21 рубля 34 копеек, а всего 2 930 рублей 72 копеек.
Определением суда от 18.04.2014 заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается копией выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции от 21.04.2014 и уведомлением № 68500073 217977 от 21.04.2014 с отметками о вручении.
27.05.2014 от ответчика поступило заявление № 184 от 19.05.2014, в котором он сообщает об оплате недоимки по НДС по требованию № 5824 от 25.09.2013. Копию платёжного поручения № 118811 от 07.05.2014 на сумму 3 399 рублей 00 копеек к заявлению приложил.
30.05.2014 от ответчика поступило заявление № 202 от 30.05.2014, в котором сообщил об оплате пени по НДС по требованию № 5824 от 25.09.2014. Копию платёжного поручения № 164584 от 28.05.2014 на сумму 21 рубля 34 копеек к заявлению приложил.
03.06.2014 Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области в материалы дела представила заявление от 03.06.2014 об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном размере 2 930 рублей 72 копеек.
Суд, рассмотрев заявление налогового органа об отказе от заявленных требований, пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчик недоимку по НДС в сумме 2 909 рублей 38 копеек и пени в сумме 21 рубля 34 копеек уплатил, что подтверждается представленными в материалы делакопиями платёжных поручений № 118811 от 07.05.2014 и № 164584 от 28.05.2014, суд не усматривает в отказе от предъявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобождённый от её уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, не взыскивается. На основании изложенного, госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49; пунктом 4 части 1 статьи 150; статьями 151; 159; 184-188; 228; 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко
